Студенты просят Ливанова не вмешиваться в молодежную политику

Студенческие союзы России направили министру образования и науки РФ письмо с просьбой отмены назначения в вузах советников ректоров по молодежной политике.

26 председателей студенческих советов российских вузов направили министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову коллективное письмо с просьбой остановить процесс назначения в вузах советников ректоров по вопросам молодежной политики. В письме (копия есть у «Известий») сказано, что с осени 2012 года ректорам университетов стали поступать телефонные обращения от ответственных сотрудников Минобрнауки и руководителя Росмолодежи Сергея Белоконева с рекомендацией об учреждении в вузе такой должности.

«Практика показывает, — отмечают авторы письма, — что в подавляющем большинстве случаев на эти должности со стороны Росмолодежи рекомендуются активисты различных политически ангажированных молодежных организаций».

«Заместитель руководителя Росмолодежи Елена Бочерова отказалась комментировать вопрос о статусе, функционировании и процедуре назначения «советника ректора по молодежной политике, — заявляют студенческие активисты. — Она сказала, что вопрос уже решен».

Представители объединенного студенчества предлагают, если решение нельзя отменить, то назначать на данный пост лиц, делегированных советами обучающихся.

Уполномоченный по правам студентов в РФ и глава Российского студенческого союза Артем Хромов поддерживает идею студенческих активистов.

— Реакция студенческих лидеров абсолютно понятна. Никто не может ответить, зачем нужна новая высокооплачиваемая штатная единица в вузе и почему назначенный сверху человек начинает навязывать свои правила игры. Я считаю, что органы студенческого самоуправления должны быть независимы и вести диалог непосредственно с руководителями вузов, — считает Хромов.

Председатель экспертного совета по вопросам студенчества комитета Госдумы по образованию Владимир Марченко также поддерживает студентов.

— Люди, которые никогда не занимались студенческой молодежью и не реализовывали в вузах мероприятий или проектов, ничего не смогут сделать. Единственная цель данной должности — обеспечить за счет средств вуза участие студенческой молодежи в мероприятиях Росмолодежи, — говорит Марченко.

По мнению эксперта, велика вероятность, что министерство примет точку зрения студентов.

— Росмолодежь, хоть и в ведомстве Минобрнауки, является самостоятельной структурой. Напрямую указать им, что делать, нельзя. Сейчас Росмолодежь реализует государственную молодежную политику, проводит какие-то конкурсы на миллиард рублей, — заявил Марченко. — Люди получают какие-то призы и бонусы, а изменений в вузах нет. Организация должна показать, что она занимается молодежью, а потом уже строить какие-то планы.

Директор института развития образования НИУ «Высшая школа экономики» Ирина Абанкина также не видит смысла в создании новой должности.

— Есть много форм взаимодействия студенческого сообщества с руководством вуза, и студенты сами могут решить все проблемы. Например, у нас председатель студсовета входит в ученый совет и в другие органы управления вузом. В каком-то смысле это некая попытка навязывания со стороны Минобразования, — говорит Абанкина.

Председатель российского совета проректоров по воспитательной работе вузов России Артур Савелов пояснил «Известиям», что вопрос о советниках обсуждался на проходившем в конце марта Всероссийском конгрессе проректоров. На нем присутствовали представители 582 учебных заведений со всей России.

— Мы надеемся, что решение будет переформатировано, — говорит Савелов. — В учебных заведениях должна быть особая структура для данной деятельности. Она должна состоять не из одного человека на многотысячный вуз, а из группы профессионалов.

В Росмолодежи не ответили на запрос «Известий».

Павел Панов