Иркутский Политех. «На воре и шапка горит»
Каждое действие неизбежно рождает противодействие – эта нехитрая истина из школьного курса физики применима не только в изучении естественных явлений, но и к процессам социальным.
Особенно ярко это заметно на примерах проблемных, когда тлеющий конфликт выходит на поверхность и втягивает в свою орбиту все большее и большее количество участников – именно это и произошло в иркутском Политехе. Когда в конце апреля 2016 года на площади 50-летия Октября в Иркутске состоялся митинг работников университета, посвященный защите социально-трудовых прав работников и увенчавшийся принятием резолюции с ключевым требованием об отставке и.о. ректора Афанасьева, мало кто из посвященных в детали происходящего сомневался, что ответный ход действующего руководства вуза не заставит себя ждать.
Тем не менее, первая неделя после митинга ничем особо примечательным не отметилась. Не было громких заявлений – видимо, г-н Афанасьев посчитал, что публичного причисления двух сотен участников мероприятия, включая депутата Госдумы Антона Романова, к стану коррупционеров вполне достаточно для того, чтобы дезавуировать инициативу в глазах местных властей и широкой общественности. Несколько региональных электронных и печатных изданий вышли с попыткой анализа ситуации в университете, проведенного с той или иной степенью предвзятости, и все утихло. Казалось, что принятием резолюции недовольные руководителем работники и ограничатся – однако все повернулось совсем иначе. Оказалось, что все это было лишь затишьем перед бурей.
Как говорится, шила в мешке не утаишь. С 25 апреля непримиримые борцы с коррупцией в иркутском Политехе господа Байбородин Б.А. и Лонцих П.А., а также примкнувшие к ним Семинский Ж.В. и Елшин В.В. зачастили в кабинет нового-старого первого проректора Пономарева Б.Б., который, по словам и.о. ректора «значительно» усилил научную составляющую в университете. Нелишним будет напомнить, что еще недавно до усиления научной составляющей университета Пономарев Б.Б. был проректором по социальным вопросам, курирующим вопросы общежитий и поздравления ветеранов с государственными праздниками. И вот в пятницу, 29 апреля, на заседании Ученого совета ИРНИТУ, и как всегда в разделе повестки дня под емким названием "Разное", было предложено принять некое обращение по прошедшему митингу.
Так как заседания высшего органа управления университета уже два года как проходят в закрытом режиме, дословно воспроизвести выступления мы не можем. Однако источники, компетентность которых сомнений не вызывает, сообщают, что несколько известных отдельными особенностями характера личностей (Байбородин Б.А., Семинский Ж.В., Елшин В.В.) в полной мере развернулись на привычном для себя поле деятельности. Прошлись по всем – и по преподавателям, участвовавшим в митинге, и по экс-ректору Политеха Ивану Головных, и по председателю профсоюза работников Пешкову – как говорится, никого не обидели невниманием. Однако поддержки среди членов Ученого совета указанное обращение не получило. Более того, основная часть членов Ученого совета была возмущена попыткой указанной выше группы товарищей под шумок провести так называемое обращение.
Что делать? Указание Афанасьева не выполнено. Новый-старый первый проректор Пономарев Б.Б. решает пойти проверенным путем. Он предлагает Ученому совету создать комиссию. А дальше действуют следующим образом: текст обращения готовят лица, никакого отношения к комиссии не имеющие.
В распоряжение автора этих строк попал один из проектов итоговой резолюции, подготовленной членами комиссии, и чтение его, откровенно говоря, особого удовольствия не доставляет. Набившие оскомину формулировки, по стилистике напоминающие доносы образца 37-го года, огульные обвинения и абсолютно непробиваемая уверенность в собственной правоте – вот три главных составных части этого документа. Ведь, как неоднократно заявлялось широкой публике, в Политехе все отлично, поступательное движение продолжается, преподаватели катаются как сыр в масле, а студенты на-гора выдают революционные научные открытия под общим руководством мудрого и понимающего и.о. ректора. Лубочная картинка, имеющая крайне мало общего с реальной жизнью.
Документ предполагается к направлению в региональные и федеральные органы власти, в качестве своего рода ответа на принятую участниками митинга резолюцию. А по факту – являет собой абсолютно детскую попытку оправдаться и увильнуть от обоснованных претензий и фактов, озвученных на митинге. И.о. ректора в очередной раз пытается убедить власть и общество в том, что в университете все замечательно, и коллектив буквально светится от счастья из-за возможности работать под началом г-на Афанасьева. Творческая импотенция и шаблонность мышления – наиболее яркие черты действующей администрации университета, как ни жаль констатировать столь прискорбный факт.
Хочется лишь высказать скромную надежду на то, что в аппарате Губернатора области и среди работников Министерства образования и науки РФ процент адекватных чиновников превышает процент собратьев команды и.о. ректора по разуму. В противном случае о высшем образовании в регионе можно забыть на ближайшие пару десятков лет, как минимум. Не хотелось бы.
P.S. Проект принятого обращения – в приложении. Кто получает такие зарплаты в политехе? Давайте назовем их поименно. Фамилии все те же.
Новости Прибайкалья - в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!
