Доклад председателя Иркутского областного совета ИРО ВООПИиК Владимира Китаева
Иркутскому региональному отделению Общества охраны памятников – без малого полвека, сегодняшняя отчетно-выборная конференция – пятнадцатая по счету после учредительной, состоявшейся 17 января 1966 года. Наша обязанность в докладе, очень кратко, разумеется, отметить полувековой путь, славную деятельность организации, сравнить условия, в которых ВООПИиК было создано, с сегодняшними. Более 20 тысяч жителей Иркутской области, в том числе 28 коллективных членов – крупных предприятий и учебных заведений области вскоре после учредительной конференции стали членами Общества. Нас вынудили отказаться от этого бесценного наследия в «лихие 90-тые», запретив сбор членских взносов. В настоящее время нормативных препятствий нет, но и работу придется начать практически с нуля. Решить проблему регистрации и учета членов Общества – задача на начало следующего отчетного периода.
За первые два года деятельности отделения Общества была подготовлена документация на реставрацию здания храма Спаса Нерукотворного Образа (Спасской церкви), начата подготовка документации на реставрацию собора Богоявления и создание музея под открытым небом, площадку под размещение которого своим решением отделение ВООПИиК определило на 47-м километре Байкальского тракта. За полвека многое другое было сделано, не следует что-либо перечислять. Отмечу одну характерную деталь: чиновники никогда не упоминают сделанное Обществом. При этом постоянно слышим хвастливые заявления и славословие в их адрес тех, кто готов вылизать любой начальственный башмак. Основным же результатом полувековой деятельности вижу не столько спасение бесценного культурного наследия, сколько создание обстановки укоренения в широких общественных слоях восприятия нашей с вами деятельности, как деятельности глубоко нравственной и необходимой. Ниже я покажу, насколько утерян к настоящему времени этот важнейший постулат. На этом завершу вступительный раздел. Всех желающих ознакомиться подробнее отсылаю к вводному разделу областного доклада по проблемам наследия, который был подготовлен в прошлом году и представлен Х съезду госорганов охраны памятников. Очень трудно, преодолевая жесткое сопротивление, удалось поместить в доклад достойный раздел о деятельности Иркутского областного совета ВООПИиК, но мы этого добились.
Мне посчастливилось не только быть знакомым, но и совместно работать с Николаем Францевичем Салацким, почти 13 лет энергией которого победно двигалось Иркутское отделение. Н.Ф. Салацкий работал с двумя заместителями председателя облисполкома – Леонидом Григорьевичем Пынько и Валерием Викторовичем Игнатовым. Вдвоем с Валерием Викторовичем они составили великолепный тандем: комсомольский революционный романтик, 18 лет до прихода в ВООПИиК руководивший городом Иркутском и прагматик, человек очень осторожный и выдержанный, ранее работавший 1-ым секретарем Иркутского горкома КПСС. Уверенно могу утверждать, что этот период останется временем максимально сделанного нашей с вами организацией. Уникально было руководство отделением Общества, огромна была потребность в нашей организации областного руководства. Нынешней власти за счет государственных средств даже в период юбилейных кампаний не приблизиться по объемам средств на реставрацию к тому периоду, когда деньги в основном были общественные. В своей сегодняшней работе наработанное именно Н.Ф. Салацким беру в качестве примера.
29-й год работаю в составе президиума ИРО ВООПИиК, семь лет из которых, приходящихся на «лихие 90-тые», предпочел на заседаниях не появляться. Ряд очень не симпатичных людей тогда в Обществе подвизался. И не только в Иркутске. Это привело к почти повсеместному развалу деятельности. С трудом наша организация сохранила статус общероссийской. Ныне пошла пора заметного восстановления деятельности. Но иркутская организация Общества свою работу, к счастью, не прерывала никогда. И отчетливый период улучшения обозначился с приходом к руководству Александра Всеволодовича Дулова. Вместе со Светланой Андреевной Утмелидзе они сумели нейтрализовать, полностью или частично, то негативное, зачастую агрессивное, воздействие, которое оказывают на нашу организацию представители современной структуры государственных органов. Александр Всеволодович настойчиво вернул меня к деятельности в составе президиума.
5 июня 2007 года на отчетно-выборной конференции председателем областного совета ИРО ВООПИиК был избран Евгений Александрович Ячменев – человек широко и многогранно одаренный. Были обозначены значительные намерения, в первую очередь – установление долгосрочного взаимодействия с Байкальским банком Сбербанка РФ. В этот период эта банковская структура активно решала свои проблемы строительства офисного здания в месте прежнего размещения Московских ворот. Многие из вас помнят рассмотрение этой проблемы на заседании президиума. Мы согласились с основными доводами, согласно которым важна точка установки памятника на том же расстоянии от линии берега, как это и было при первоначальном строительстве Московских ворот. Проект набережной, ныне реализованный, тогда уже был в стадии разработки. Банк получил надлежаще согласованную площадку, но после трагической гибели Евгения Александровича отказался от контактов с отделением Общества. Я многократно по телефону беседовал с Игорем Бороминским – первым заместителем председателя правления банка при смеющих друг друга пяти председателях правления банка. Бороминского знал ранее, но он категорически отказался от личной встречи и перевел структуру общения в подчеркнуто официальную, загородился сложностями переговоров с администрацией области, выстроив общение таким образом, будто я – представитель столь нелюбимой им администрации.
Нами было организовано и 6 марта 2007 года состоялось общественное обсуждение областного закона «Проект зон охраны города Иркутска». В апреле – мае 2008 года ИРО ВООПИиК активно приняло участие в публичных слушаниях проектов планировки Октябрьского и Правобережного округов. 27 мая 2008 года совместно с комиссией по культуре Общественной палаты области был проведен Круглый стол, посвященный проблеме возвращения исторических названий иркутским улицам. К сожалению, эта проблема стала вечной.
Так сложилось, что в сентябре 2008 года пришлось принимать дела. Любые задачи на продолжительный период естественным образом делятся на внутренние и внешние. Среди внутренних задач выделил прежде всего:
1. возвращение к четко спланированной работе. Когда планы деятельности утверждаются на организационный период не менее квартала. Когда повестка дня и проекты решений разрабатываются и сообщаются минимум за неделю;
2. возвращение к работе исторической и архитектурной секций. На заседаниях секций рассматриваются проблемы, которые в силу своей сложности и недостаточной проработанности не имеют на момент рассмотрения однозначного решения. Поэтому не могут быть вынесены на заседание президиума. Но проблемы эти необходимо рассматривать, осуществить их своеобразный «вброс» в общественное сознание. Характерный пример – обсуждение вариантов возможного восстановления фрагментов Иркутского острога. Доклад представил Борис Павлович Яровой;
3. возвращение к практике достаточного участия в деятельности отделения руководителей областных государственных органов. Последнее предложение вызвало дискуссию. Но время показало его правомерность.
В решении внутренних проблем я в качестве образца принял практику деятельности президиума периода Николая Францевича Салацкого. Очень достойный пример для подражания!
Первая проблема.
Каждый год мы неукоснительно проводили 7 заседаний президиума или 6 + пленарное заседание областного совета. Для нас естественны летние каникулы продолжительностью почти 3 месяца. Совместно с комиссией по культуре Общественной палаты Иркутской области участвуем в проведении «Круглых столов» по актуальным проблемам, в работе секций Байкальского гражданского форума. Поэтому проведение заседаний с интервалом полтора месяца – оптимальны. Как ни трудно пришлось, но срывы допущены не были. До начала 2012 года все заседания президиума подготовил лично. Для того, чтобы иметь моральное право требовать, всегда необходимо дать пример, доказать свое умение. В этом году первый перенос – на 6 или 8 июня перенесено рассмотрение результатов работ на 130 квартале. Докладчик – автор проекта Григорьева Е.И. ныне уже не житель Иркутска. Приедет – соберемся, рассмотрим. Теперь это сделать будет проще: заговорят и те, кто ранее весьма поостерегся бы высказывать свое мнение о том, как реализован проект 130 квартала.
Убежден, что президиумом рассмотрены наиболее важные проблемы в секторе общественных интересов, которым мы с вами занимаемся. В развитии идей пленума (29 января 2009 года) «Проблемы общественно-государственного партнерства в деле сохранения объектов культурного наследия Иркутской области» были направлены письма губернатору области и председателю областной общественной палаты. В письмах особое внимание было уделено проблемам, возникающим с продолжением строительства Богучанской ГЭС. Мы подняли эту проблему тогда, когда все предпочитали молчать. Губернаторы у нас меняются часто, преемственности практически нет. Письмо было зарегистрировано, но никто не собирался ответить даже формальной отпиской. А подлинным руководством Общественной палаты Иркутской области занимаются хорошо знакомые мне по Иркутскому ОК КПСС люди. Ничего и никогда защищать они не будут. Не дождавшись ответа в положенный срок, направил повторное письмо в Общественную палату. Результат был тот же. Были получены ответы прокуратур Иркутской области и Красноярского края по ситуации с заполнением ложа Богучанской ГЭС. Горько читать эти заверения чиновников в прокурорских погонах о их способности контролировать исполнение законодательства. Недавним решение Правительства РФ принято предложение Министерства культуры РФ об исключении всего комплекса памятников, подпадающих под затопление из реестра памятников. Всё! Проблемы нет. На территории Иркутской области спасено менее 1 % памятников археологии. Каких памятников! Как и заведено, электроэнергия будет поставляться в КНР, полученные деньги переводиться в оффшоры, жителям останется экологическая катастрофа с названием Богучанское водохранилище. Надеюсь, что коллеги в своих выступлениях проблему обрисуют с достаточной полнотой. Катастрофическое положение должно быть отражено и в решении сегодняшней конференции.
Понимание ситуация уже в 2009 году побудило разработать договор с кафедрой археологии ИГУ (в дальнейшем договор получил развитие и в другие направления), вступить во взаимодействие с Институтом археологии РАН. 14 марта 2009 года президиум ИРО принял решение об отправке студенческого отряда в зону затопления Богучанской ГЭС. Денежные средства выделил ЦС ВООПИиК (на основе нашей заявки осени 2008 года) и руководство Института археологии РАН (академик Виктор Пантелеевич Деревянко). Отрядом руководил Алексей Константинович Чертилов. Ему удалось решить очень важную задачу – обмерить, фотодокументировать и описать практически всё архитектурное деревянное наследство, уходящее под воду. Денежные средства мы с кафедрой археологии на «ваше – наше» договорились не делить. Студенты в поле жили единым лагерем со взрослыми археологами. Проблем и конфликтов не было, чего не удалось избежать на следующий год, когда нам получить денежных средств не удалось. Значительная часть студенческого отряда награждена грамотами ИРО ВООПИиК. Что способствовало получению многими студотрядовцами повышенных стипендий. Кроме того, ребята, а в большинстве девчата, получили высокий урок нравственности и подлинной, не на словах, любви к Родине.
Естественным образом президиум уделял пристальное внимание ситуации с сохранением деревянного наследия Иркутска, подготовки специалистов-реставраторов деревянного декора, рассмотрены проблемы незаконного сноса домов, регламенты на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, список садово-парковых объектов Иркутска. Рассмотренное «Концептуальное решение реконструкции кварталов №№ 103,104 в Иркутске» (докладчик Стегайло Владимир Борисович – главный архитектор компании «Фортуна») требует возвращение к проблеме. При всех своих недостатках это решение является намного более корректным в сравнении с ситуацией 130 квартала. Обсуждены результаты работы по корректировке генерального плана города Иркутска, соответствие Проекту охранных зон города. Обсуждены градостроительные проблемы, не урегулированные корректировкой (докладчик Протасова Екатерина Васильевна – начальник департамента института «Иркутскгипродорнии»). Возвращение к этой важнейшей проблеме намечено на осень 2012 года. Фактическое отсутствие генерального плана города крайне болезненно сказывается на каждом его жителе, вне зависимости от того, понимает или нет конкретный человек проблему.
Работу президиума поддержало обсуждение на заседании архитектурной секции незаконной разборки дома по ул. Софьи Перовской. С горечью необходимо отметить, что руководство города никак не реагировало на наши обращения по итогам заседаний (ситуация с домом по ул. Перовской,15; с домами по бульвару Гагарина, 30-34). Возможны некоторые изменения при новом руководстве города, образовании Агентства развития памятников Иркутска (АРПИ).
На заседание президиума пришлось вынести те проблемы, от решения которых из-за их значительной сложности уходили государственные органы. Прежде всего, имею в виду рассмотренную нами на двух подряд заседаниях проблему мемориала жертвам политических репрессий в Пивоварихе. Пришлось провести целый ряд совещаний, предстоит значительная работа – здесь получилось как всегда: поднял проблему – тебе и решать. На столе у губернатора пролежал проект финансирования задачи, состоящей из целого клубка проблем. Что будет теперь с уже обозначенными намерениями областного руководства, совершенно не понятно. Еще более сложной является рассмотренный нами вопрос «О книжных памятниках Иркутской области» (докладчик Куделя Максим Викторович – директор Иркутской областной государственной универсальной научной библиотека им. И.И. Молчанова-Сибирского). Насколько решение проблемы отодвинется в создавшейся ситуации, сказать также сложно. Мне, естественно, хотелось бы поговорить о поднятых проблемах подробнее, особенно тех, которые требуют возвращения к ним на последующих заседаниях президиума. Время, отведенное на доклад, не позволяет.
В этом разделе отмечу и то, что проще сделать самому, чем добиться исполнения ответственными за проблему. 22 февраля с.г. нами рассмотрена весьма непростая проблема «О проекте архитектурно-планировочного комплекса «Декабристы в Иркутске» и ходе его реализации». Требуется направить несколько писем в рамках выполнения принятых решений, в том числе направить ИРО САР материалы Владимира Ивановича Сотникова. Подготовившие обсуждение Владимир Викторович Распутин и Светлана Андреевна Утмелидзе никак не соберутся проделать это.
Вторая проблема.
Необходимость в работе исторической и архитектурной секций сомнений не вызывает. Будем надеяться, что новые ответственные за работу секций смогут уделять больше внимания этой важной стороны нашей с вами работы.
Третья проблема.
Привлечение к сотрудничеству в составе совета и президиума совета руководителей государственных органов – естественная необходимость. Целесообразность такого решения подтверждена опытом последних четырех лет. В составе президиума работают:
• руководитель Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области
Виталий Владимирович Барышников,
• руководитель Восточно-Сибирского управления Министерства культуры РФ
Анна Николаевна Войтович,
• главный архитектор Иркутской области Владимир Викторович Распутин,
• начальник Управления губернатора и правительства Иркутской области по связям с общественными организациями Елена Алексеевна Терпугова.
С Еленой Алексеевной мы были хорошо знакомы в период её работы в аппарате Иркутской мэрии. С приходом в областное управление контакты стали, сказал бы, проще, деловитее. Значительное большинство ежедневных проблем «завязано» через решение управления, для этих целей и созданного в структуре правительства области. В том числе такая важная проблема, как финансирование уставной деятельности, что теперь осуществимо. Положение программы «Губернское собрание» наконец-то приобрело такую возможность.
В Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области одно время сложилось такое положение, когда эта организация не столько сохраняла архитектурные памятники, сколько активно и посильно своему статусу способствовала их уничтожению. Говорю о периоде так называемой «лебедевщины» (от фамилии бывшего директора ЦСН Лебедева) Не поставив на учет ни одного объекта, не переведя из позиции «вновь выявленный» в позицию «памятник» ни единого здания, этот деятель ухитрился вывести из списка почти 500. Логично предположить, что за мзду. Юридический аппарат Службы придал этим действиям флер законности. Наконец происходит долго ожидавшееся нами смена руководителя Службы. К руководству приходит Виталий Владимирович Барышников, который одним из первых своих распоряжений убирает Лебедева с поста директора ЦСН. Происходит явное оздоровление, своим подлинным делом начинает заниматься весь коллектив, а не только отдел археологии, как ранее. К счастью, Лебедев не успел заняться археологией или не понял её возможности. Склонен считать, что – второе. Или потому, что «нагнуть» начальника отдела археологии Михаила Яковлевича Скляревского не так-то просто.
И вот происходит становящееся привычным в нашей сегодняшней действительности – делается попытка завести уголовное дело на В.В. Барышникова. Спрашивать, за что – нечего, понятно, что мешает, грабить накопленное веками не дает. Поводом могло быть что угодно, выбрали наиболее одиозное дело – уничтожение части комплекса «Красные казармы». Абсолютное большинство присутствующих в зале в деталях знают эту проблему. Отмечу лишь два момента. Разработку материала о том, что четверть единого памятника – стала «уже не памятником» взяла на себя Наталья Владимировна Жуковская. Добротный архитектор, по праву назначенная ректором ИрГТУ директором Байкальского Международного зимнего градостроительного университета. Проблема Натальи Владимировны в её специализации последних лет – обоснование выводов из числа памятников. Заказчиками таких работ являются, в абсолютном большинстве своем, структуры, назвать которые «серыми» язык не поворачивается. Их владельцы и сотрудники только нынешним плачевным состоянием общества, умением чиновничества не соблюдать действующее законодательство определяют свое размещение на свободе, а не в тюремной зоне. И второе, дважды имел продолжительные, не один час, беседы со старшим следователем Следственного управления ГУ МВД по Иркутской области подполковником Светланой Георгиевной Васильевой. Светлана Георгиевна осуществляет следственные мероприятия, уже прекратила следствие из-за недостаточности улик в отношении уничтоживших часть комплекса и возбудила следствие в отношении В.В. Барышникова. Начитанная, умная, внешне очень привлекательная молодая женщина. Хорошо видно, что любит свое дело. Недаром уже подполковник в свои годы. Наши беседы только для протокола были зафиксированы как мой допрос. Наибольшую часть времени вопросы задавал я. Спрашиваю, понимает ли, что уведенные с её помощью от ответственности сознательно шли на уничтожение памятника, на нарушение законодательства. Отвечает «да». Спрашиваю, понимает ли, что В.В. Барышников наводит порядок в Службе. Отвечает, что лично к Барышникову претензий не имеет. Много, много рассказывает о реально проделанной ею работе. Хочется верить, что обе эти дамы заблуждаются. Но по этому поводу говорил Адам Смит, что «заблуждения, заключающие в себе некоторую долю правды – самые опасные».
Оглядываясь на совместно проделанное, необходимо отметить, что члены президиума В.В. Барышников и В.В. Распутин участвуют в повседневной деятельности ИРО ВООПИиК чаще и основательнее других. Своим вкладом спорить с ними могут только Геннадий Михайлович Бутаков и Алексей Владимирович Середин – протоиерей, настоятель Князе-Владимирского храма. Получивший благословление владыки митрополита на работу в президиуме. Это моя вина, что других членов президиума задействовал гораздо реже. Понятно, что всю ежедневную работу мы ведем совместно со Светланой Андреевной Утмелидзе. Не считаясь, «больше – меньше».
Теперь о решении внешних проблем. Выделю прежде других необходимость восстановления системы взаимодействия ИРО ВООПИиК с государственными структурами. Проблема комплексная: к осени 2008 года отделение Общества почти 8,5 лет существовало без расчетного счета. Не понимал и не принимал душой, как можно так жить. Чтобы иметь какой-то расчетный счет, наспех и плохо продуманным было создано дочернее предприятие в организационно-правовой форме фонда. Ничего более худшего придумать трудно, поскольку только общественные организации в форме фонда – единственные, которые ликвидируются только через суд. А функции и название у фонда были «Культурно-досуговый центр», то есть совсем не фонд. Два года потребовалось, чтобы мы сейчас вплотную подошли наконец-то к ликвидации этого фонда.
А тогда, долгие 4,5 года назад столкнулся с тем, что даже в Управление юстиции по Иркутской области ИРО ВООПИиК перестало сдавать отчеты о своем существовании. Легко проверить, что сдал отчеты сразу за три года. С горечью вспоминаю, каких унижений мне зачастую это стоило. Расчетный счет работает с начала 2010 года. Требуемые законодательством отчеты сдаются вовремя. Делать это приходится мне, только-только подходим к возможности работы в аппарате отделения Общества профессионального бухгалтера. Вплотную приблизились к сбалансированности бюджета. Необходимо рассчитаться по рассрочке платежа в Иркутское отделение ООО «Энергосбыт». Остались должны за последние два месяца прошлого года. Уверен – рассчитаемся. Если не будет катастроф и финансовых обвалов в государстве.
Здесь отмечу положение с ревизионной комиссией, избранной на XIV отчетно-выборной конференции. Ни единого раза комиссия не собиралась. Что контролировать – расчетного счета нет. Не собирали комиссию и в дальнейшем: денежные средства арендаторов без остатка уходят на оплату налогов и платежи по предоставляемым услугам, прежде всего за электроэнергию. При этом из всего комплекса отчетных финансовых документов нами подготавливались только платежки в банк на оплату. Полученные целевые средства (финансирование работы студенческого отряда, оплата разработки предпроектной документации на реставрацию надмогильного памятника Григорию Ивановичу Шелихову в Знаменском монастыре, оплата выпуска альбома «Лица первых иркутян», оплата реставрации экспозиции в кают-компании ледокола «Ангара») требовали подробного и тщательного отчета в установленные сроки. Денежные средства, выделенные Александром Владимировичем Соболевым на создание музея «Ворота на Байкал» не расходованы в полной мере, но мы, как обычно, готовы отчитаться до копейки. Заведущая музейным отделом ИРО ВООПИиК Светлана Федоровна Иванова ежеквартально представляет отчеты на заседании президиума. Но, безусловно, финансовую отчетность необходимо обеспечить в полной мере, ревизионную комиссию избрать, что и планируется.
В том далеком сентябре столкнулся еще и с необходимостью восстановить наше положение среди общественных организаций региона. Светлана Андреевна обратила мое внимание на несколько из них, наиболее сильных, надеясь на возможную помощь. Не тут-то было. Реакция была примерно такая: «Какое еще ВООПИиК! Вы же сдохли давно». Объясню такую реакцию. Дело тут даже не столько в конкуренции при дележе областного пирога финансовых средств, выделяемых на общественные организации через программу «Губернское собрание». Дело в ином. В памяти всех мы – организация глубоко и последовательно патриотическая по сути своей, не лозунгами, а делом. Не приемлют именно это. Второй десяток лет в регионе работает общественный фонд «Возрождение земли Сибирской». Руководит фондом Творогова Елена Александровна. Организация существует на средства Государственного департамента США. Сотрудники фонда регулярно проходят в США переподготовку. И отбор ведется среди тех, кто считает США лучшей страной мира, а уж потом профессионалы детально отполировывают им и мозги и навыки. Не сомневаюсь, что при фразе: «Да здравствует наша великая Родина!» эти сотрудники привычно ищут взглядом американский государственный флаг. За годы этим фондом, точнее банком идей, сделано профессионально много. Создан Совет НКО – организация определенной направленности единомышленников, фактически руководящая большинством общественных организаций региона. Отфильтровано областное законодательство таким образом, чтобы получать российские, подчеркиваю, российские государственные денежные средства на общественную работу могли только те организации, которые распределяют деньги на социальную помощь. Аналог американского велфэра (подачки). Не более того. В федеральном законе есть раздел величиной в полстраницы, действие которого точно фиксирует предмет деятельности ВООПИиК, а из областного этот раздел, регулирующий работу программы «Губернское собрание», вычеркнут. На ежегодной встрече общественных организаций, которые проводятся под эгидой Минюста, на вопрос молодого руководителя вновь созданной организации, почему такой раздел федерального законодательства выброшен из закона Иркутской области, слово привычно взяла Е.А. Творогова и спокойно заявила буквально следующее: «Нам это положение не требуется». Поэтому совместно с АРПИ мы сделали заявку на выделение финансовых средств на программу изучения деревянного декора иркутских памятников в Германию. Там деньги на такие цели получить можно, средства Иркутской области – никогда. Круг специалистов, руководимый Е.А. Твороговой, не пропустит ни в коем случае. А вот субсидии администрации города Иркутска получили не единожды.
Третья проблема из внешних, с которой столкнулся, возглавив совет, – взаимодействие со средствами массовых коммуникаций. Постоянно коллеги сетовали на невнимание прессы. Совершенно не приемлю такую позицию. Никогда не получил отказа ни в одном издании, на на радио, городском и областном, от телевизионщиков. Потребовалось, у «Красных казарм» собрались съемочные группы всех четырех, имеющих корпункты, TV-компаний. Мне помогает прежний опыт взаимодействия с деятелями театра. Журналист – человек творческий. Его необходимо заинтересовать предлагаемым материалом. И уметь работать адресно, персонально. Особые слова благодарности обращаю к Татьяне Борисовне Анненковой и Елене Анатольевне Малышкиной.
Офисные помещения остались в распоряжении ИРО ВООПИиК только на ледоколе «Ангара», Октябрьский округ города Иркутска, микрорайон «Солнечный». Здесь нам существенно повезло. Микрорайон населяют в значительном большинстве люди интеллектуальных профессий. Здесь традиционно очень сильный территориальный совет общественности. От микрорайона второй созыв работает в Думе города Макар Владимирович Сбитнев. Депутатский рейтинг у Макара Владимировича один из самых высоких в городе. Вполне заслуженно. Слаженная работа ИРО, ТОС и депутата позволяет проводить ежегодно 4 – 5 больших мероприятий. Рождественские праздники, чествование ветеранов ВОВ, день рождения «Ангары» и другие. На планерки, посвященные подготовке запланированного, привычно приходят завучи и педагоги – организаторы внеклассной работы трех школ микрорайона. Коллектив комитета по управлению Октябрьским административным округом, возглавляемый Александром Михайловичем Алферьевским – наш добрый и привычный партнер. Сегодня грамоты ЦС ВООПИиК вручены Инешиной Ирине Дмитриевне и Филипповой Ирине Викторовне. Шесть лет совместной работы очень много стоят. Сейчас мы в совместной деятельности переходим на новый, более высокий уровень работы – начинаем задействовать в своих мероприятиях возможности областных государственных театров города, предоставляем площадку ледокола для работы камерных коллективов областной филармонии.
Восстановлены молодежные лектории «Встреча поколений», где для детей старшего школьного возраста сообщения делают военные моряки в отставке, и КЛИО (имя греческой богини истории) – аббревиатура «Клуб любителей истории». Координатором клуба стал аспирант П.А. Новикова Вячеслав Иванов. В работе клуба активное участие принимает группа молодых людей, активно интересующихся отечественной историей. Руководят ими Федоринов Яков Викторович и Сергиенко Павел Геннадьевич. Вместе мы проводим и такие значимые мероприятия, как возложение венков к монументам государя императора Александра III и адмирала Александра Васильевича Колчака.
Особо хотелось бы отметить наши тесные дружеские отношения с морскими офицерами в отставке, которыми руководит капитан первого ранга Георгий Иосифович Пицын. (Кап1 Слюнкин Михаил Павлович – гор. совет, кап2 Лысевский Сергей Викторович – «Тайфун»). Люди чести и долга – этот круг морских офицеров составляет надежду нашу на поддержку в любой, самой тяжелой, ситуации.
Похоже, что тяжелые времена для нас начались:
• к пяти нач. Агентства, министрам Минимущества ходил один или вместе с С.А. Утмелидзе – копия свидетельства на ледокол (документ, который требуют все – пожарники, полиция, при оформлении земли и акватории);
• ситуацию мы стронули с места, начав работу по созданию музея «Ворота на Байкал» - задумка Н.Ф. Салацкого, еще при дискуссии, где размещать памятник. Слайды
• долгие пять с лишним лет требовали, чтобы Минимущества перевели территорию у ледокола в областную собственность из категории «нераспределенная», как только стало известно о получении денежных средств на проектирование (Александр Владимирович Соболев), министерство подало заявку на землю;
• встретился с мэром В.И. Кондрашовым, передал пакет документов согласно договоренности – воз и ныне там;;
• болтовня на самом верху о поддержке общества, общественных организаций – рейдерский захват ледокола КУГИ (снят с баланса ВСРП в 1974 году, брошенный и полузатопленный у плотины ГЭС. ИРО поставил на баланс в соответствии с действующим законодательством, отреставрировал – забрали на каком основании?!);
• не упоминая о фактическом захвате, написал письмо С.М. Миронову, тогда еще председателю верхней палаты. Просил, не пересылай в иркутскую администрацию, направь кого-нибудь, сам здесь часто бываешь. Переслал. Зам. губернатора Моисеев – три чиновника и я. Все в голос – государственное свято! Начал выговаривать мне, как посмел. Имел глупость сказать, что не боюсь ставить вопросы. Зацепился за слово «не боюсь», полчаса доказывал, что очень может напугать. К чиновникам при этом обращается на вы, ко мне – на ты. Не стал опускаться до его уровня. Что взять с человека, который сообщил прессе в первые дни по прибытии – «В Великом Новгороде не знал, куда деться от этих из ВООПИиК, приезжаю в Иркутск. Даже здесь они». В его представлении Иркутск – несусветная культурная глушь;
• совершенно понятно, что еще долгие десятилетия не может быть принят закон РФ, который имел бы статьи обратной силы при регулировании имущественных отношений. Да олигархи стеной станут! В договоре (КУМИ) безвозмездного пользования № 20�0п от 25 декабря 2000 г. четко зафиксировано положение о том, что ледокол «Ангара» находится на балансе ИРО ВООПИиК. Документ 2000 года, подготовлен в соответствии с действующим законодательством. Зам. губернатора Серебренников, доктор юридических наук, подписывает письмо с требованием снять с баланса ледокол. Чиновникам так хочется продать корабль! Как может доктор юридических наук подписывать подобное? Ладно, бывший зам. министра Кладов – печать ставить некуда. Да его Карасев и держал для этих целей, пока обоих губернатор вынужденно не убрал;
• в день перед началом Х съезда госорганов допоздна сидели на ледоколе. Ливцов Виктор Анатольевич очень спокойно и достойно попросил с трибуны: «Ребята, корабль отдайте общественной организации, которая его спасла, когда государство демонстративно от ледокола отказалось». Губернатор сообщил, что не отдадим, но ИРО ВООПИиК никто трогать не будет;
• через 10 дней на встрече с Шойгу Сергеем Кажугетовичем попросил его помочь. И что? Губернатор вновь подтвердил. А Шойгу сравнил ситуацию с наследством ВСОРГО. Извините! Там имущество ВСОРГО 70 лет было советским, а здесь живы тысячи людей, которые по 3 – 5 рублей (тогда – деньги) сдавали на спасение корабля. Попытался возразить. Встречу вел Алексей Иннокентьевич Федоров – глава корпорации «Иркут». Мы давно лично знакомы. Он поспешно сказал: «Все-все, Владимир Александрович, встречу закончили»;
• вершина чиновничьего идиотизма в действиях Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора. 5 декабря 2011 года. Гл. гос. инспектор Воробьев Игорь Юрьевич. Октябрьский суд. Судья Анна Владимировна Сайфутдинова: «Судовладелец В.А. Китаев не издавал распоряжения о выпуске ледокола в плавание». 27 апреля 2012 г. – вновь сотрудники ВСУГРН Воробьев И.Ю. и Алексеев Андрей Иванович. Мне не часто, но приходилось смотреть в глаза профессиональным преступникам. Посмотрите в глаза любому в ВСУГРН – пепел совести, сгоревшей без остатка! Байкало-Ангарская транспортная прокуратура. Сенаторова Елена Геннадьевна. 18 мая отправляет письмо с требованием 18-того же выдать документы;
• хочется спросить всех иркутских чиновников и каждого в отдельности: «Ну, выдавили вы нас с ледокола. Что, такой же, как наш, музей организуете? Нет! Дело пойдет по привычному сценарию «Красных казарм», пункт в пункт. В итоге памятник исключите из списка, на ледоколе будет казано (уже есть столы с гироскопированой столешницей), а в трюме – уютный публичный дом. Удобно: проигрались детки из элитной 47-й школы, не смогли родители заплатить, отрабатывайте телом, мальчики и девочки. Спрос есть! И это отнюдь не перебор эмоциональный, а суровая реальность.
Параллель можно привести и другую, более широкую. Мне очень нравится народная мудрость «Если у тебя выросли крылья за спиной – не каркай». Крыльев мне не заработать, каркну. Как человек, имеющий добротное университетское историческое образование, не могу не видеть трагических совпадений ныне происходящего с событиями 1912 года (100 лет прошло, а совпадения поразительные, как вчера!). Ситуация лишь значительно трагичнее. Немецкий философ Вернер Зомбарт, посвятивший жизнь философии различных цивилизаций, сравнивал капитализм с дурной заразной болезнью, сокрушающей одну цивилизацию за другой. У нас к слому госаппарата добавиться коллапс цивилизации. И бежать будет некуда, на этот раз в Европе начнется раньше, чем в России.
Конец понятен и недалек. Для себя могу только обратиться с молитвой: «Прибери, Господи, раньше, чем это случится».
Значит ли это, что надо завернуться в белую простыну и ползти на кладбище. Нет! Наша задача – энергичная работа, втягивание в неё той части чиновничества, которая еще не потеряла совесть, которая если и воровала, умеет каяться искренне.
Одной из первых вижу необходимость максимально обработать наш архив, разместить нами сделанное на всех возможных носителях информации. Как говорят, книги не горят. Хотя еще как горят! Продолжить широкое взаимодействие со средствами массовых коммуникаций. Совершенствовать наш сайт, обеспечить легкую доступность к нему с сайтов ЦС ВООПИИиК и госструктур области. Шире пользоваться возможностями facebook и других порталов Интернет. И не только мне, буквально заставить большинство членов президиума регулярно делать записи на своей персональной «стене».
Следует продолжить совершенствование внутренней работы (системный бухучет), внешних взаимодействий – прежде всего через возможности АРПИ.
г.Иркутск, 23 мая 2012 г.
Фото: Григорий Красовский
