Провал министра Афанасьева: краевая теплоэнергетика остается без стратегии

Комитет по строительству и ЖКХ Законодательного Собрания рассмотрел вопрос о проекте концепции развития теплоэнергетики Красноярского края.

Напомним, что Заксобрание еще в декабре 2016 года настоятельно рекомендовало правительству Красноярского края разработать стратегический план по развитию энергетики в регионе. Затем, в феврале 2019 года, парламент напомнил властям, что этот документ депутатам так и не был представлен. Министр промышленности, энергетики и ЖКХ Евгений Афанасьев тогда заявил, что за два полных года была проведена большая работа над документом, а также заверил депутатов – итоговый проект будет подготовлен до конца нынешнего года.

И вот, 26 ноября 2019 года, министр Афанасьев представил на суд народных избранников результат трехлетнего чиновничьего труда. Пресс-служба Законодательного Собрания дипломатично характеризует представленный проект развития, как документ, в котором определены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения.

Однако подготовленный министерством ЖКХ документ не совпал с ожиданиями депутатов, и в своих отзывах они не стеснялись в выражениях.

Примечательно, что претензии министру Афанасьеву высказали не только представители фракции ЛДПР (Алексей Кулеш, Александр Глисков), известные своей политической пассионарностью, но и молчаливые единороссы (Александр Новиков, Виталий Дроздов), редко выступающие публично, а уж тем более – с критикой краевых властей.

– В представленном проекте нет специального раздела, который бы говорил о том, каким образом будут финансироваться инвестиционные программы, каким образом будет покрываться тот драматический разрыв между величиной тарифа и возможностями населения…

…Когда мы на комитете предлагали разработать эту стратегию, мы ожидали, что вы хотя бы по самым проблемным муниципальным образованиям предложите какой-то вариант решения накопившихся проблем. Вместо этого мы получили продукт, от которого ноль практической пользы…

…Для кого разработан этот документ? Для нас? Мне казалось, концепция должна стать настольной книгой министров, КрасЭКо, муниципалитетов. Этот «могучий» документ на 16 страниц не включает в себя того, что необходимо, – так выглядит далеко не полный перечень проблем, озвученных депутатами.

Министр Афанасьев в ответ лишь неуклюже оправдывался. Афанасьев подчеркнул, что концепция – это лишь основные направления, куда нужно развиваться, но вместе с этим признал – концепция требует детализации. И помочь с детализацией должны именно депутаты Заксобрания. «Мы хотели услышать ваши мнения, замечания, которые были бы учтены при доработке проекта»: излучал дружелюбие чиновник.

Судя по обсуждению проекта стратегии, помощь министерству, действительно, нужна – политики из краевого парламента кажутся более подкованными в вопросе, чем специалисты из ведомства Евгения Афанасьева.

– С каждым новым докладом министерства ЖКХ я все чаще ощущаю день сурка. Одно и тоже каждое заседание. Когда строительство и ЖКХ были единым министерством, порядка было больше. Последний комитет лишнее тому подтверждение, – подвела неутешительный итог встречи парламентариев с Евгением Афанасьевым депутат Заксобрания Елена Пензина.

Фото: sobranie.info, krskstate.ru / Корецкий В. Н.