Следственный комитет против адвоката Сухаева
Продолжается расследование скандального задержания адвоката Геннадия Сухаева, увезенного сотрудниками милиции из здания Арбитражного суда 24 марта 2011 года.
С опровержением о незаконном задержании адвоката выступил официальный представитель следственного управления СК РФ по Иркутской области Владимир Саловаров:
"18 марта 2011 года было возбуждено уголовное дело о фальсификации решения совета директоров ООО «Карьер Перевал», при его расследовании возникла необходимость в получении подлинника решения, который намерено скрывали от следствия. Накануне, 23 марта, поступила информация, что этот документ будет представлять в Арбитражном суде Иркутской области гражданин Сухаев, и следователь принял решение произвести изъятие документа. Соответствующее поручение было дано оперативным сотрудникам, которые прибыли в суд и предложили гражданину Сухаеву добровольно отдать документ. Однако тот отказался выполнить это законное требование, оказал сопротивление и попытался уничтожить важное вещественное доказательство. Тогда гражданин Сухаев для изъятия документа был принудительно доставлен в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ. В данной ситуации возникла угроза уничтожения важных вещественных доказательств, поэтому действия оперативников были легитимны. Кроме этого, они не знали об адвокатском статусе гражданина Сухаева, поскольку он не был заявлен в судебном процессе как адвокат и находился на заседании в качестве слушателя, о чем получено официальное уведомление арбитража."
Между тем с встречным заявлением выступили представители адвокатского сообщества Иркутской области:
"Заявление для СМИ
По поводу сведений, распространяемых в СМИ представителем Следственного комитета РФ по Иркутской Области Владимиром Саловаровым о якобы правомерных действиях в отношении адвоката Сухаева Г.А, я как представитель Сухаева вынужден заявить следующее:
Во-первых…
Помещения Арбитражного суда Иркутской области оборудованы видеокамерами, и если работникам Следственного комитета РФ по Иркутской области мало показаний очевидцев, то в скором времени в их распоряжении будут и другие объективные доказательства избиения и похищения адвоката.
Позиция Следственного комитета о якобы имевшейся попытке уничтожения документов – это не более чем способ придать видимость законности противоправным и насильственным действиям сотрудников милиции. Сведения, изложенные представителем пресс-службы Следственного комитета г-ном Саловаровым не соответствуют действительности, не проходили независимой проверки и являются полностью голословными.
Во-вторых…
Вопреки мнению г-на Саловарова, статус адвоката присваивается адвокатской палатой и является постоянным, а не возникает и пропадает по желанию Следственного комитета. Более того, у адвоката Сухаева Г.А. имелось соглашение об оказании юридических услуг с одним из лиц, непосредственно участвующих в процессе, о чем он сообщил сотрудникам милиции сразу же, как только они обратились к нему.
В-третьих…
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении № 439-О/2005, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не предполагает возможности проведения в отношении адвоката каких-либо следственных действий по изъятию документов без предварительного судебного решения, поскольку превентивный судебный контроль является гарантией соблюдения адвокатской тайны. Так как никакого судебного решения у сотрудников милиции не было, отказ в выдаче им документов являлся со стороны Сухаева Г.А. совершенно правильным и законным.
Более того, адвокатом Сухаевым была разъяснена причина, по которой он считает действия сотрудников милиции незаконными, но после этого они не прекратили своих действий, а насильственно стали выводить адвоката из здания суда, нанося ему побои. Кроме того, необходимо отдельно отметить, что УПК РФ не содержит никаких норм, позволяющих насильственно доставлять куда бы то ни было адвоката, в связи с чем заявление представителей Следственного комитета РФ по Иркутской области о законности действий сотрудников милиции и необходимостью выполнять «текущую оперативную работу» в данном контексте выглядит как минимум странно.
В-четвертых…
Отказ от прохождения освидетельствования был мотивирован. Следователю Кириянко О.Ф. было указано, что, поскольку сотрудники милиции, избившие и похитившие адвоката, действовали по её поручению, то никаких оснований доверять ей и выполнять какие-либо её пожелания у потерпевшей стороны нет. После этого, при первом же требовании сотрудников Следственного отдела Правобережного района г.Иркутска Следственного управления СК РФ по Иркутской области, поводов не доверять которым у потерпевшего не было, адвокат Сухаев Г.А. безотлагательно прошел медицинское освидетельствование. Оно выявило у него, в частности, повреждения в виде «осадненных кровоподтеков в области шеи, левого надплечья, левого плечевого сустава, правого и левого плеча, локтевых суставов, грудной клетки справа». Акт этого освидетельствования прилагается.
Адвокат Змановский Н.В."
