Закрыть, нельзя реанимировать!
Ситуации в Пикалево и Байкальске принципиально разные.
В ситуации вокруг Байкальского ЦБК - новый поворот: на десятый месяц простоя опять обсуждается вариант возобновления производства целлюлозы при замкнутом водообороте. Но еще прошлой осенью стало ясно - замкнутый водооборот на БЦБК устроен таким образом, что не позволяет выпускать беленую целлюлозу. Собственно, после перехода на замкнутый цикл комбинат был сразу остановлен. Кто и сколько будет платить за "доводку" водооборота? Вопрос тем более актуален, что и без этих работ выпуск целлюлозы сейчас убыточен и... опять же, кто-то должен компенсировать затраты. Да и есть ли в России что-нибудь более постоянное, чем "временное"?
Но сказанное - лишь одна сторона проблемы. Другая - и, похоже, главная - в обеспечении социальной стабильности. "Призрак Пикалева" бродит по России, вызывая беспокойство власть имущих. Но правильно ли ставить Пикалево, что в Ленинградской области, на одну доску с Байкальском?
Общее, действительно, есть. Начать с того, что Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат и Пикалевский глиноземный завод - градообразующие предприятия, принадлежащие одному и тому же собственнику. Оба монопрофильных города расположены вдали от крупных центров с большим рынком рабочей силы. И там и там экономическое и техническое состояние предприятий желает много лучшего, иллюстрируя состояние целых отраслей российской промышленности (в одном случае - лесной, в другом - алюминиевой). В обоих случаях важную роль играет неблагоприятная конъюнктура мирового рынка. Как следствие, в Пикалево и Байкальске возникает социальная напряженность.
Но отличия, пожалуй, весомее. У нас сказывается наличие Байкала - участка всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Ничего подобного в Пикалево и его окрестностях не наблюдается. Отсюда сильнейшая экологическая составляющая проблемы Байкальского ЦБК и ее отсутствие в отношении Пикалево. Отсюда же длительная - несколько десятилетий - борьба за чистоту великого озера и закрытие БЦБК. Раз так, вокруг этой темы издавна существует общественная мобилизация, которой не страшен даже кризис. Опять же - в Пикалево этого нет. Поэтому большинство жителей Иркутской области поддерживают закрытие Байкальского ЦБК, а в Ленинградской области общественное мнение в отношении Пикалевского глиноземного завода иное.
В результате очевиден другой рецепт решения проблемы БЦБК и Байкальска. Во-первых, комбинат не должен возобновить работу ни при каких условиях. Остальное - социальное обеспечение и трудоустройство уволенных, открытие других производств, утилизация отходов деятельности и производственных запасов БЦБК, обеспечение работы ТЭЦ - необходимо обсуждать и решать. Быть может, оптимальным и цивилизованным выходом из ситуации является официальное банкротство комбината. Но в любом случае для реализации проекта "Байкальск без БЦБК" требуется финансовая поддержка из федерального бюджета и за счет управляющей компании "Континенталь менеджмент".
