Второй главный враг России

Время для смены столицы пришло.

Главным врагом России является… Москва. Она сейчас как ненасытный спрут высасывает соки, финансы, живые творчески силы со всей России.

Москва есть центр, средостения всей российской бюрократии. Крапивное это семя размножается со страшной скоростью. Нынешняя бюрократия потеряла всяческий государственнический менталитет. Она целиком нацелена на собственное благополучие. Повальное взяточничество и коррупция пронизало ее насквозь от верхов до низов. Она вся сплелась в единый монолитный социальный слой, объединенный связями и криминально-экономическими интересами. В современной России она стала правящим слоем, социально наиболее сплоченным. Недаром именно партия бюрократии «Единая Россия» сейчас пришла к безраздельной власти на всех уровнях – правительственном, на уровне Федерального собрания, на региональном и местном уровне. Она просто подавила партии, отражающие интересы иных слоев населения. И всю эту чиновную бюрократическую силу цементирует Москва.

Ясно, что вопрос может стоять только так: Россия демократическая, т.е. Россия, в которой власть принадлежит представительной демократии, или Россия бюрократическая, Россия разграбляемая этой властью. Но ведь как отнять власть у бюрократии? Просто так она ее не отдаст. И потому необходимо обратиться к историческому опыту России.

Законы смены столиц в России

Мы под понятием России будем понимать ту страну, которую мы изучаем в отечественной истории от древнейших времен до наших дней.

И мы можем вычленить ряд этапов развития русско-российской государственности:

Итак, шесть исторических этапов развития России

Далее, мы видим, что каждому историческому этапу соответствует свой правящий класс.

Наконец, замечает еще более интересную закономерность. Каждому этапу соответствует своя столица.

Случайна ли такая взаимосвязь? Оказывается, нет. В России смена властного слоя всегда (за последним исключением, о чем позже) сопровождается сменой столицы. Именно тогда, когда прежний правящий класс исчерпал свой государственнический потенциал, стал тормозом ее развития, и происходила его смена путем переноса столицы. При этом столица страны переносилась на новое место, старый правящий слой оставался на прежнем месте и терял свои властные функции, а при новой столице формировался новый правящий класс.

Вспомним историю. В Новгороде, когда охлократическая власть стала уже невыносимой, и был приглашен «володеть», править норманнский конунг Рюрик, который поспешил сбежать из Новгорода и создал уже в Киеве новый правящий класс Киевской Руси – князей-рюриковичей, в коллективном владении которых и находилась вся страна.

Когда эта коллективная княжеская власть пришла к краху, показала свою неспособность защитить страну от внешних угроз, Андрей Боголюбский добровольно отказался от злата Киевского стола, перенес столицу во Владимир и уже стал строить власть на принципах единоначалия. При этом вся княжеская элита осталась в Киеве и южных районах страны. Правда, в скором времени столица переместилась в Москву, но принцип власти, заложенных Андреем Боголюбским, сохранился и в ней уже сложился новый правящий слой под самодержавным управлением русского царя – боярство.

Когда боярство исчерпало свой потенциал, показало, особенно во время Смутного времени, отсутствие патриотизма, стало тормозом развития, Петр Великий переносит свою столицу в Петербург, оставляя старое боярство в старой столицы и лишая его власти, а уже в новой императорской России с новой столицей складывается новый правящий класс – дворянство.

После Октябрьской революции пришла вновь пора менять правящий класс. Новая эпоха в истории России в составе СССР становится полностью государственнической, государство целиком объялоа всю жизнь страны. И потребовался новый правящий класс в лице партийной и государственной бюрократии, которую позднее назовут «номенклатурой». Владимир Ленин перенес столицу в виду военной опасности ее положения в Петербурге. Но что мешало ему возвратить ее назад поле устранения этой опасности? Нет, он понял, что именно в новой столице вне старых традиций, необходимо создавать новую государственность. И потому столица так и осталась в Москве. И с нею связан и новый правящий класс.

О последнем этапе российской истории мы пока умолчим. Таким образом, процесс смены старых элит, правящих классов в России всегда сопровождается и сменой столицы. Это позволяет наиболее безболезненно и эффективно «сбросить» исторически отработанный старый правящий класс и перейти к созданию нового, более отвечающего потребностям развития страны.

Но пойдем исследовать далее. В качестве следующего момента мы замечаем, что в истории страны четко прослеживается чередование характера взаимосвязей страны с внешним миром. Про Новгородскую Русь трудно что-то сказать. Но Киевская Русь, как известно, была открытым государством, она имела обширные связи с иными народами и странами.

Московская Русь оказалась окруженной инославными народами – мусульманскими с востока и юга, католическими с востока и севера. Она оказалась во «враждебном» окружении. Это привело к закрытости страны, Она мало общается с иными странами и народами, создаются всяческие препятствия для движения жителей Московской Руси в иные страны.

Петербургская Россия вновь становится в значительной степени открытой страной. Имеет место широкое перемещение граждан страны за ее пределы, идет широкий обмен людьми, идеями и товарами с другими народами.

СССР вновь становится закрытой страной, страной во враждебном окружении. Резко уменьшаются контакты граждан с иностранцами, под контролем государства осуществляется обмен товарами, а обмен людьми и идеями практически прекращается.

И вот новая Россия вновь становится открытым государством. Граждане свободно ездят по всему миру, идет широкий обмен людьми, идеями и товарами. Итак, нашу табличку мы можем дополнить далее.

Теперь рассмотрим вопрос о географическом положении столиц. И здесь мы вновь видим удивительную закономерность. В период закрытости столица располагалась внутри страны, в ее материковой части, в некотором смысле в ее центре. И это понятно, так как этот период характерен враждебным окружением. Правда, таким центром в обоих случаях была одна и та же столица – Москва. А вот в период открытости столица располагалась на окраине страны. Киев располагался на границе с «полем». Более того, не просто на границе, а на ее морской границе, и именно там, где море наиболее глубоко вдавалось в континентальную часть страны. Действительно, Киев по средствам мореплавания того времени был, фактически, морскими воротами страны, он непосредственно стоял на путях движения из материковой части в бассейн Черного и Средиземного морей. Петербург бы выбран и построен Петром не случайно, а именно в точке максимального продвижения Балтийского моря и Атлантического океана вглубь материковой России. И это вполне понятно. Движение по морю является наиболее дешевым и простым. Движение по евразийским сухопутным пространством России было затруднительным. Поэтому выгодно ввозить внутрь материка товары морским путем как можно дальше вглубь его. Итак, создание Петербурга Петром было действием экономически безупречно продуманным. Итак, в период открытости столица имела пограничный приморский характер, а в периоды закрытости – внутриматериковый.

Отметим и это на нашей таблице.

Но и это еще не все. Рассмотрим геополитический аспект размещения столицы в период открытости. В первый киевский период открытости столица находилась на путях в Средиземноморье. В эти века именно Средиземноморье было цивилизационным центром мира. Здесь размещались наиболее высокоразвитые страны своего времени – Византия, Италия, арабские страны. И именно на путях России с главным цивилизационным центром мира и размещалась ее столица.

Во второй период открытости, связанный с Петербургом, столица была уже на путях из Северной Атлантики в Россию. Но к этому времени цивилизационный центр переместился в Северную Атлантику. Именно в Северной Атлантике находились самые передовые страны петровских времен – Голландия, Англия, Франция, Германия. И вот именно на связи с передовой культурой того времени и была выстроена Петром столица России.

Сейчас мы переживаем новый период открытости. Но об этом также далее. Итак, вносим и эти факты в таблицу.

Интересен фактор строительный. Все столицы создавались вновь, на чистом месте. Новгород – это свидетельствует из самого название города, Киев, Москва, Петербург создавались на новом месте. Исключение состоит в повторном использовании Москвы в качестве столицы. Но это отклонение понятно. Не было ни времени, ни ресурсов в 1918 строить новую столицу.

Итак, наше исследование показывает, что в смене столиц России присутствуют четкие, почти математические закономерности. И эти закономерности должны быть положены при дальнейшем исследовании.

Новая столица России

В конце прошлого столетия произошли крупные изменения в политической, экономической и социальной жизни России. Распался СССР, и Россия стала самостоятельным государством. Рухнула плановая и началось построение рыночной экономики.

В области политической вслед за этим разгорелась ожесточенная борьба за власть, дошедшая в своем пике до вооруженных столкновений в центре Москвы.

В конце восьмидесятых – начале девяностых годов власть все больше сосредотачивалась в руках представительной демократии, олицетворением каковой были Съезд народных депутатов и Верховный Совет. Но после разгона Съезда и расстрела Верховного Совета при Ельцине к власти пришла олигархия, которая смогла разворовать и приватизировать богатства страны. Наконец, при Путине власть перешла к бюрократии. Выборы 2003 года, в которых партия Единая Россия, представляющая интересы чиновничества, получила безраздельное господство в органах власти, завершили этот процесс. Таким образом, мы видим, что старая совпартчиновничество сумело перестроиться и после некоторого отступления снова захватило власть в стране. Этим самым, фактически, похоронив демократию и власть представителей народа. И она стала еще более развращенной, еще более коррумпированной, еще более антигосударственнической и антиобщественной. И потому ликвидация власти чиновничества есть необходимый элемент развития страны по пути прогресса. Требования демократического развития страны требуют передачи власти в руки нового правящего слоя – слоя представительной демократии, избранников народа. К этому Россия идет уже много столетий, уже, казалось бы, демократия смогла победить, но у нее эту победу бюрократия смогла украсть.

И теперь мы вновь обращаемся к историческому опыту России. Как мы показали, наиболее простой и бескровный способ перехода власти от одного правящего класса к другому состоит в смене столицы.

Действительно, средостением бюрократической власти в стране является центральная московская чиновническая власть. Она является скрепой, которая держит всю эту бюрократическую власть. И перенос столицы нанесет по этому центру российского чиновничества сокрушительный удар. Ведь при смене столицы большая часть московского чиновничества, укоренившаяся со своими чадами и домочадцами, конечно, никуда не поедет. А новые федеральные административные структуры уже не будут такой же власти. К управлению придут новые люди из других регионов. Этим самым неизбежно возрастет влияние представительных органов власти, за которыми Конституция, закон и авторитет.

Таким образом, именно перенос столицы, как и во времена Рюрика, Андрея Боголюбского, Петра Великого и Ленина, приведет к формированию нового властного слоя в России, приведет к власти представительной демократии.

Но куда же переносить столицу. Если вновь обратиться к нашей сводной таблице, то мы видим, что в эпоху открытости столица России переносится на границу страны, к морским границам ее. Спрашивается, к каким? Отпадает, естественно, Северный Ледовитый океан, отпадает Черное море, от которого Россия оказалась почти отрезана. Но и Балтика также уже не может претендовать на морские ворота России, ибо путь по Балтике в Россию идет по узкому горлышку в окружении других стран, входящих во враждебный России, несмотря на всю риторику, союз НАТО.

Таким образом, остается еще широкий выход России в океан на востоке, в Тихий океан.

Это казалось бы парадоксальный вывод. И тем ни менее, это правильный вывод. Дело в том, что столица России по общему правилу, стоит на путях связи с цивилизационным центром современного мира. Таким центром длительное время была Северная Атлантика и страны Европы и Северной Америки. Но в последнее время все более выходит на историческую арену новый нарождающийся мировой цивилизационный центр – Тихоокеанский. Именно в этом регионе находятся наиболее быстро развивающиеся страны – Япония, Китай, страны Юго-Восточной Азии, Австралия, страны западного побережья Южной Америки. Наконец, в сторону именно этого региона направлена западная часть Соединенных Штатов, переживающая наиболее бурное научно-техническое развитие. Развитие новейших технологий в США связано с этим регионом США и прежде всего с Калифорнией. Запад Америки уже не только имеет экономическое и научно-техническое превосходство перед ее старыми восточными штатами, но уже претендует и на большую долю участия в управлении страной и на международной арене. И именно этой частью Америка входит в Тихоокеанский регион, вкладывая свой вес в нарождающийся Тихоокеанский мировой цивилизационный центр.

Вот почему и по этому признаку именно на границе с новым мировым цивилизационным центром и необходимо разместить новую столицу России. Таким образом, новая столица России должна перенестись на берега Тихого океана, где произойдет встреча России с восходящей тихоокеанской цивилизацией. А Атлантическая и в особенности европейская цивилизация все более и более стагнирует и дряхлеет. Недаром уже идет процесс захвата ее мусульманским миром. Она становится все более цивилизацией резонерства, а не действия.

Этим самым к управлению страной придет новый человеческий материал. Ведь из Москвы вряд ли направятся значительные людские потоки для организации новой государственности. Главную роль на себя возьмут жители Дальнего Востока и Сибири, не растленные еще коррупцией, незажиревшие и энергичные, не охваченные круговой порукой. В управленческие жилы страны вольется свежая кровь.

Наконец, согласно законам смены столиц это должна быть новая столица, выстроенная с иголочки на высших уровнях строительной и архитектурной мысли ХХI века, город, достойный великой страны. И деньги для этого есть. Есть стабилизационный фонд, который размещен за границей. Одной из главных причин этому является то, что в стране до сих пор нет достаточно капиталоемких проектов национального и даже всемирного масштаба. Ясно, что строительство новой столицы России вполне заслуживает звания проекта мирового значения. Вся Восточная Азия может принять участие в этом проекте. И золотой дождь, который прольется над областью строительства столицы, вызовет мощное оживление экономического и социального развития всего российского Дальнего Востока.

Наконец, в соответствии с законом смены столиц новая столица должна находиться в месте максимального впадения моря в материк, чтобы можно было доставлять грузы морем как можно дальше в материковую часть страны.

Рассмотрение географической карты Дальнего Востока показывает наличие двух мест, отвечающих этому требованию. Первое место – это Владивосток. Однако, этот город, созданный еще в царской России, призван был обслуживать прежде всего колониальные интересы России. Он находится в анклаве, окруженном Кореей и Китаем. В качестве столицы России он непригоден.

Другая наиболее западная точка Тихого океана на восточной оконечности России расположена на берегу Охотского моря между Охотском и Магаданом в районе Удского залива и Шантарских островов. В свое время этот район имел важное значение при освоении казаками тихоокеанского побережья. Сейчас это пустынное место. И именно на берегу реки Уда, возможно, наиболее предпочтительно выстроить новую столицу России.

Этот район прилегает в БАМу. Для соединения его с БАМом требуется проложить небольшую железнодорожную ветку длиной примерно четыреста километров. В результате этого выход из континентальной части России к Тихому океану сократится по сравнению с нынешним выходом по БАМу на тысячу километров, а по сравнению с Транссибом и еще более. Этим самым будет создана максимально короткая Трансевразийская железнодорожная магистраль от Атлантического океана до Тихого, которая сможет стать главной железнодорожной магистралью евразийского континента и, соответственно, и России. Резко возрастет роль и значение БАМа. Этим самым гигантские усилия российского народа по строительству БАМа найдут себе наиболее эффективное применение. В настоящее же время эти усилия, фактически, идут прахом, БАМ практически не используется.

Удская губа находится на широте Москвы, однако, климат в этом районе гораздо менее благоприятный, но уж не хуже, чем в Санкт-Петербурге. Да и вообще, Россия – северная стран, большая часть ее территории лежит даже за Полярным кругом. И правительство и госчиновники вовсе не должны размещаться в Сочи, а должны размещаться там, где это наиболее эффективно с точки зрения управления страной. В этом отношении пример подает Казахстан, который перенес свою столицу из благодатной в климатическом и природном отношении Алма-Аты в климатически чрезвычайно неблагоприятную Астану ввиду политических потребностей страны.

Заметим сразу, что между целями перенесения столицы Казахстана на запад страны и перенесением столицы России на восток страны прослеживается близкая аналогия. Западные районы Казахстана населены преимущественно русским населением, они заселялись и осваивались русским народом. Поэтому включение этих западных областей в состав Казахстана вызывает сомнение в обоснованности этого. В России нередко звучали предложения, что эти районы должны быть присоединены вновь к России. И вот для того, чтобы полностью закрыть этот вопрос, чтобы даже в будущем он не мог возникнуть, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и пошел на такой смелый и политически дальновидный шаг, как перенос столицы страны в центр этого спорного региона. И его не остановило даже то, что климат в этом районе самый омерзительный во всем Казахстане. Перенос столицы России должен решать кроме вопроса об отстранении от власти бюрократии и вопрос сохранения Дальнего Востока. В настоящее время идет чрезвычайно бурная колонизация Дальнего Востока китайцами и вытеснение русского и российского населения с этого региона. Становится очевидным, если развитие пойдет и дальше в этом направлении, то в самом недалеком времени Россия Дальнирй Восток утеряет. Причем не обязательно де-юре. Формально он может оставаться в составе России, но российского населения там не будет, основное население его составят китайцы. Русские просто покинут Дальний Восток добровольно (а может и не добровольно) ввиду дискомфортности проживания внутри китайской и китайско-говорящей человеческой среды. А все ресурсы Дальнего Востока будут ориентированы на интересы Большого Китая. Так что формально этот район на картах будет продолжать окрашиваться в цвета России, а де-факто, будет принадлежать Китаю. Впрочем и сценарий его формального отторжения от России также не исключен. И только перенос столицы на берега Тихого океана покажет, что Дальний Восток был русским и будет оставаться русским. Таким образом, вторая важнейшая задача переноса столицы – это сохранение Дальнего Востока от окитаивания и фактического, а возможно и формального отторжения его от России.

Не менее важный вопрос о российско-японском споре о Курильских островах. Перенос столицы на Тихий океан позволит закрыть его раз и навсегда. Курильские острова остаются в составе России. Ведь теперь это уже не какая-то далекая и захолустная окраина, а часть столичного региона, и они теперь приобретают стратегическое значение для охраны столицы, и становятся попросту ее рекреационной зоной.

Как же практически произойдет оттеснение чиновничества от власти? В первое время жизненные условия в новой столице будут не очень хорошими, по крайней мере, значительно худшими, чем в Москве. Поэтому в Государственную Думу и Совет Федерации случайные люди, для которых интерес представляет прежде всего Москва как место веселого и обеспеченного проживания, не пойдут. Пойдут лишь те, кто действительно заинтересован в законодательной работе. Причем именно чиновничий слой, на который опирается партия Единая Россия, не очень охотно пожелает ехать в столь отдаленные места. Этим самым уже большие шансы приобретают другие партии.

Депутаты в новой столице начнут реально заниматься законодательной деятельностью и деятельностью по контролю над Правительством. Им же просто иным и заниматься будет нечем. В то же время правительственный аппарат во многом будет состоять из новых людей, не имеющих еще ни авторитета, ни большого опыта, не связанных еще внутренней бюрократической спайкой всеобщего безделия и безответственности. В то же время у них будет много энергии, ведь это новые люди, которые ранее не имели никаких шансов выйти на такой уровень власти и влияния. И они будут стараться показать себя, у них будет хорошее честолюбие, так как перед ними открываются широкие «окна возможностей». И у них не будет тех коррупционных связей, что наработали нынешние московские чиновники, и устанавливать их, ввиду большого удаления от центров деловой активности, будет уже не просто. В небольшом городе, которым, естественно, поначалу будет новая столица, чиновники будут как бы просвечены насквозь в отличие от многомиллионной Москвы, где перемешиваются, что и не отличишь, и богатые предприниматели, и богатые коррумпированные чиновники, и легко скрываться от нежелательных взглядов, в том числе и прокурорских. Так что коррупция в среде федеральных чиновников существенно уменьшится, по крайней мере, она потеряет свой тотальный характер, характерный для московского чиновничества, с которого берут пример и чиновники на местах. Наконец, и само федеральное чиновничество поначалу резко уменьшится в своей численности по простой причине, как нехватки людей, так и отсутствия мест для их размещения.

Федеральное собрание будет иметь больший авторитет, чем чиновники федерального уровня, и оно будет в определенной степени подминать под себя Правительство или, по крайней мере, выступать как самостоятельная сила, станет более плотно его контролировать. А примеру Федерального парламента последуют, естественно, и выборные органы других уровней власти. Так и произойдет тихий, бескровный переворот, в результате которого уже не чиновничество будет вершить власть в стране, а именно органы представительной демократии. Известна мудрость «Рыба гниет с головы». И вот если мы очистим от гнили голову, то начнется очищение и всего государственного механизма.

Дополнительные вопросы

Перенос столицы на Тихий океан поднимает такой гигантский клубок проблем, что мы можем осветить лишь некоторые из них и то вкратце.

Перенос столицы на Тихий океан создает, фактически, новый этап исторического развития России. В настоящее время она не выглядит самостоятельной страной, а лишь осколком Великой императорской России и СССР. Новый этап означает появление уже новой России, не России, тщащейся представить себя европейским пигмеем, а страной, охватывающей два континента, страной, которая расправляет, наконец, два свои крыла – европейское и азиатское, и признающей равенство этих крыльев и одинаковое значение их для России. «Богатство России Сибирью будет прирастать». Сибирь теперь, а вовсе не околомосковские районы становятся Центром России. Именно Сибирь будет соединять эти два крыла, станет туловищем России и потому и ее роль возрастает.

Появление, фактически, новой России, обращающейся своим лицом к Тихоокеанскому региону, изменит весь мировой баланс сил и влияний. Это придаст существенно больший вес всему Тихоокеанскому региону и, думается, будет приветствоваться всеми странами этого региона. Одновременно это вызовет существенное уменьшение веса Европы и НАТО. Из центра мирового влияния они уходят на его периферию. И если ранее США имели связь с Россией по западному направлению, причем эта связь как бы проходила через и над Европой, то теперь Россия установит прямые связи с этой страной через Тихий океан, что не может не уменьшить влияние Европы на эту связь. Она уже не сможет накладывать свой отпечаток на нее. Причем в самой Америки существенно возрастет влияние и вес запада страны, так как именно запад США будет прямо связан (а вовсе не разделен Тихим океаном) с Россией и со всей тихоокеанской цивилизацией.

Думается, особенно остро почувствуют уменьшение своей роли страны Балтии. Ведь раньше они стояли на дороге Европа-Россия. Теперь же Европе придется прокладывать новые пути для взаимоотношения с Россией, на которых этим странам не будет места. Соответственно понизится и европейский статус этих стран, а их статус в российской внешней политики опустится до нынешнего статуса Северной Кореи. И это подействует на них, думается, весьма отрезвляюще.

Фактически, произойдет существенное изменение траекторий отношений и влияний в мире. Мир перейдет в некоторое новое измерение. Сейчас, к примеру, Китай и Япония лишь на карте выглядят соседями России, а в психологическом плане это дальние страны. Теперь же и Китай, и Япония, и обе Кореи, и даже США станут действительно ближайшими соседями, и это не может не наложить отпечаток на взаимоотношения с ними. И это приведет к росту влияния России, ибо она сможет стать как бы организатором этого тихоокеанского мира, нового цивилизационного центра.

И смешными и нелепыми станут всякие «грожения пальчиком», которые будут нестись из Брюсселя и других европейских столиц за десять тысяч километров на берега Тихого океана, которые сейчас в Москве воспринимаются зачастую так болезненно. И маневры НАТО и ее антироссийская игра станут восприниматься с берегов Тихого океана также совсем иначе.

Перейдем теперь к внутренним проблемам России.

Создание новой столицы на Тихом океане в удалении от наиболее населенной части страны потребует больших усилий в развитии информационной и транспортной инфраструктуры страны, особенно в ее восточной части.

Для управления страной из столь отдаленных мест потребуется резко увеличить объем использования современных коммуникационных средств удаленного доступа, в том числе интернета. Потребуется проложить информационные супермагистрали от столицы через всю страну до второй столицы, а также и до других центров в Сибири и Дальнего Востока. Потребуются широкополочные выходы из новой столицы на столицы других стран, особенно ближайших соседей – Японию, Китай, Корею, США и Канаду. Таким образом, это резко ускорит электронизацию и интернетизацию всей страны. А правительство России в еще большей степени превратится в «электронное правительство».

Потребуется расширение и развитие транспортных сетей. Особую роль при этом должна быть придана БАМу. БАМ должен стать частью евразийской железнодорожной супермагистралию, связывающей кратчайшим путем два океана. Потому техническое развитие БАМа станет важнейшей задачей. Вся сеть железнодорожных магистралей на евразийском континенте должна быть привязана к этой супермагистрали в виде южных и северных отходящих линий, пронизывающих евразийский континент и соединяющих все страны в единую железнодорожную сеть. Более того, в новых условиях старый проект о соединении железнодорожных сетей Евразии и Америки под дном Берингова пролива может получить новый импульс. Теперь этот проект может быть более локализован, чем старый американский проект, который предлагал проведение железнодорожной линии под дном Берингова пролива и строительство северной железной дороги вплоть до европейской части с полосой отчуждения шириной до двухсот километров, в которую бы попало большое количество нефтяных и газовых месторождений Сибири и месторождений иных полезных ископаемых. Теперь этот проект может носить более локальный характер – подсоединение железных дорог Америки к евразийской железнодорожной супермагистрали, причем выходить на последнюю эта соединяющая линия должна вблизи новой столицы. В такой постановке эта задача становится уже более приемлемой для России.

Потребуется новое развитие авиатранспорта, так как перемещение людей между новой столицей и большей частью страны будет осуществляться преимущественно авиаперевозками. СССР по объему авиаперевозок был одной из самых развитых стран. Но с крушением СССР авиатранспорт почти рухнул, и объем авиаперевозок сократился на порядки. Надо будет снова превращать Россию в великую авиационную державу, вновь возрождать авиационную промышленность.

Не менее масштабные задачи встанут перед Дальним Востоком в области автотранспортного сообщения. Потребуется создать сотни тысяч километров автомобильных дорог современного качества, создать наконец, автомагистраль мирового уровня от Тихого океана до западных границ страны.

Трубопроводный транспорт также должен развиться. Заложенная трасса нефтепровода к Тихому океану уже, фактически, сделал на этом пути шаг. Месторождения нефти и газа на шельфе Сахалина, Берингова моря и Северного Ледовитого океана, в Восточной Сибири станут основой развития экономики Дальнего Востока.

Все эти задачи потребуют большого количества капиталовложений. Частично на них могут пойти средства, получаемые от продажи энергоресурсов. Но потребуется и привлечение средств из-за рубежа. И в тихоокеанском регионе таких средств много. Их много в Японии, в Китае, на Тайване, в Южной Корее, на западе США, в Гонконге и даже в Австралии. И, думаются, они потекут широким потоком в новую столицу, потому что освоение новых обширных территорий является высокоприбыльным.

Дальний Восток может стать новым регионом расселения русского народа. В советское время была большая программа переселения в эти края людей из человекоизбыточных районов – из Средней Азии и Кавказа. После крушения СССР население стало покидать Дальний Восток, и он стал заселяться преимущественно китайцами. Но теперь Дальний Восток становится столичным регионом, и переселенческие потоки россиян уже повернут в его сторону. Более того, в Европейской части существуют районы, которые непригодны для проживания, например зараженные радиацией от чернобыльской катастрофы, химически отравленные ввиду длительной деятельности химических заводов. С этих мест требуется поголовное выселение граждан. И может быть принята государственная программа переселения людей из экологически неблагополучных районов на Дальний Восток.

Но этого недостаточно и может быть разработана программа привлечения мигрантов из других стран – стран бывшего СССР, из стран Юго-Восточной Азии. При этом возможно создание национальных анклавов для мигрантов из различных стран, чтобы они могли жить в родном этническом окружении. Например, такие анклавы могут быть созданы вдоль трассы БАМа. Это сделает БАМ цветником различных народов и этносов и одновременно ослабит позиции китайского этноса. Перемешивание этих анклавов потребует от их жителей знания русского языка для возможности общения с жителями других этнических анклавов и государственными органами самой России. Таким образом, это не уменьшит «русскость» Дальнего Востока, но в какой-то мере даже увеличит.

Наконец, интересный поворот может приобрести и еврейский вопрос. Евреи в Израиле подвергаются все большему давлению со стороны палестинцев. И это давление не будет ослабевать, а только возрастать. И причина здесь в демографии. Рост палестинского населения идет очень быстрыми темпами. И это создает демографическое давление на Израиль. И вполне возможно, что многие евреи, а особенно выходцы из СССР, захотят его покинуть. И здесь приобретает значение созданная Сталиным Еврейская АО, которая может стать еврейским анклавом на Дальнем Востоке. Ранее эта республика не привлекала внимания евреев, так как это была глухомань, стоящая на отшибе от потоков капиталов, информации и влияний. Но теперь это становится районом, весьма близким к столице, районом, через который можно устанавливать связи с ближайшими соседями по тихоокеанскому региону. И это может резко увеличить привлекательность Еврейской АО как для расселения евреев, и как новое и привлекательное «бизнес-место» для еврейских капиталов. И эта республика может стать одним из локомотивов развития Дальнего Востока и даже всей Восточной Сибири.

Дальний Восток до сих пор является в основном экологически чистым районом, с девственной природой. Потому главной задачей будет не допустить ошибок предыдущего этапа индустриального развития и сохранить природу этого района и его экологическую чистоту. Вот почему вопросы экологии при освоении Дальнего Востока должны быть поставлены на первое место. Ибо именно экологичность этих районов будет главной их ценностью, превыше ценности любых ископаемых или продуктов переработки местной биомассы. Индустриальное развитие в этом регионе должно определяться прежде всего этим фактором.

Москва в новой России

Москва даже после выноса из нее столицы останется крупнейшим городом России, ее культурной, образовательной, деловой и финансовой столицей в течение длительного времени. И исключение из этого перечня «государственной» только пойдет ей и ее жителям на пользу.

Конечно, большая часть государственного чиновничества не поедет в новую столицу. Но она сможет найти свое место в бизнесе и других сферах деятельности. Потому что потребность в квалифицированных административных кадрах будет продолжать оставаться высокой.

Одновременно высвободится большое количество зданий и помещений, занимаемых в настоящее время федеральными уровнями власти. Назовем только здания Правительства, Государственной Думы, Совета Федерации, президентской администрации. Все эти здания могут быть использованы уже во благо москвичей, к примеру, переделкой их в гостиницы, которых в Москве сильно не хватает, или бизнес-центры. А еще сотни и даже тысячи других также могут быть использованы в интересах культуры, образования, бизнеса, в качестве жилого фонда.

Конечно, Кремль должен по-прежнему оставаться резиденцией (второй резиденцией) Президента России. Но вывод из него большого количества президентских служб позволит расширить музейное, культурное и рекреационное использование Кремля,

Наконец, исчезновение с московских улиц правительственных мигалок уже существенно облегчит движение по дорогам. Разгрузка центра Москвы от правительственных учреждений с их жестким графиком работы позволит улучшить транспортное движение в центральной части Москвы.

Определенная переориентировка миграционных потоков с Москвы как столицы на новый столичный регион на Дальнем Востоке уменьшит миграционное давление на Москву и замедлит рост населения в Москве и московском регионе.

Вообще, отметим, как с появлением новой столицы изменится гражданско-психологическое самочувствование россиянина. Сейчас это самочувствование в самой сильной степени связано с расстоянием от Москвы. Россиянин, живущий в провинции, вдали от Москвы ощущает как бы комплекс неполноценности, причем сила этого комплекса почти математически зависит от расстояния. И как бы в замещение этого в нем возникает зависть и ненависть к Москве и москвичам. Подавляющая часть россиян страдают комплексом провинционализма. Заметим, что во многих странах такого комплекса нет. Например, в США, Германии, даже в Великобритании, в них нет «столицецентризма».

Но теперь ситуация изменится. Россия – полосная широтная страна. Большая часть будет жить в промежутке между двумя столицами. Так что теперь удаление от Москвы будет компенсироваться близостью к новой столице. И это в существенной части изменит самочувствование людей в плане изживания провинционализма. Тем более, что важным фактором станет возможность свысока поглядывать на новую столицу. Ведь в течение длительного времени она будет бедной в культурном, образовательном и просто историческом плане. Преодоление комплекса провинционализма будет иметь большое значение, так как уменьшит отъезд из провинции энергичных и талантливых людей в столицы, будет способствовать развитию культуры, искусства, образования и бизнеса на всей территории страны, а не только в одной Москве.

От выноса столицы Москва только выиграет. Об этом говорит исторический опыт. Когда Петр Первый вынес столицу из Москвы, она не погибла и не захирела. Наоборот, в ней сложилась своя особая культура. С Москвой связаны имена Чехова, Третьякова, Станиславского, Льва Толстого и других деятелей русского искусства. Именно Москва, а не Петербург стала центром русского капитализма. Таким образом, избавившись от официального государственного надзора, от засилья чиновничества, она сможет развиваться более свободно.

А в настоящее время Москва все хуже и хуже выполняет свои столичные функции. Перенос в Санкт-Петербург Верховного Суда есть уже конкретное признание этого факта. Характерно также высказывание мэра Москвы Юрия Лужкова, что он вовсе не возражал бы против переноса столицы из Москвы. Да и вообще, разве имеет право на существования столица, которую не только не любит, но даже ненавидит большая часть населения страны?

Заключение

Итак, в результате анализа исторического опыта России, мы пришли к выводу о том, что вновь настало время для смены столицы России. Этот анализ прямо указывает и куда она должна быть перемещена – на берега Тихого океана. В результате этого:

1.Будет ликвидирована господство бюрократии, и Россия сможет перейти в разряд подлинных демократий, власть в которой принадлежит избранникам народа на всех уровнях.

2.Россия напрямую подключается к восходящему цивилизационному центру – тихоокеанскому цивилизационному центру.

3.Дальний Восток спасается от окитаивания и неформального или даже формального отчуждения от России.

4.Спасается БАМ, и он включается в главную евразийскую железнодорожную супермагистраль, связывающую наиболее коротким путем через евразийский континент два океана – Атлантический и Тихий.

5.Россия получает обширные экологически чистые и почти девственные пространства для расселения своего населения, а также для привлечения иных граждан для освоения Дальнего Востока в интересах самой России, а не иных государств.

6.Меняется вся геополитическая структура современного мира, в которой роль России может существенно возрасти как организатора нового тихоокеанского цивилизационного центра и как связующее звено между этим восходящим цивилизационным центром и старым – Северо-Атлантическим.

7.В жилы управления страной вливается свежая неиспорченная дальневосточная и сибирская кровь.

8.Исполнится, наконец, в полной мере предвидение Ломоносова о прирастании богатства России Сибирью (и Дальним Востоком).

9.Улучшится демографическая, экономическая, транспортная и иная ситуация в Москве, освободившейся от уже неподъемных для нее столичных функций.

Таблица истории России должна выглядеть так:

Вопрос о смене столицы России желательно вынести на широкое обсуждение.

Владимир Юровицкий, www.yur.ru