Группа «Илим»: показуха и реальность
В начале июня филиал группы «Илим» в Братском районе, прихватив телевизионщиков, восстанавливал леса на арендованной территории. Отъехав на пятьдесят километров от Братска. Ежегодно в день охраны окружающей среды компания с пунктуальностью Греты Тунберг проводит соответствующие акции.
Под камерами, вооружившись мечами Колесова, 40 посланцев «Илима», если верить вышедшему следом телесюжету, высадили за день 16 800 двухлетних саженцев сосны. Участники важно говорили, что «изъятое у природы желательно возвращать».
Директор по производству филиала Сергей Суриков завернул так:
«Мы охраняем леса от пожаров. Мы восстанавливаем леса. Мы ответственно относимся к лесохозяйственным мероприятиям. Мы заботимся о будущем природы и о будущем поколений».
А вот рассмотрим недавнюю скромную публикацию Нижнеилимского районного суда, которая вообще не фигурировала в выдаче новостей. Речь идет р результатах рассмотренного дела по иску Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора «в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Группа "Илим" о возложении обязанности обеспечить воспроизводство лесов».
Суть несложная: компания как арендатор леса по закону и договору аренды обязана проводить лесовосстановление. На территории района в ее распоряжении имеется, в частности, участок площадью свыше 250 тысяч гектаров. Но «Илим» лес на нем рубил, а обязанности по комбинированному и естественному лесовосстановлению не выполнил.
Соответственно, суд возложил на арендатора обязанность обеспечить воспроизводство лесов не позднее 1 сентября 2025 года.
И ведь не факт, что компания кинулась исполнять решение суда. Вот просто на «ура» набираем в поиске запрос насчет обжалований от группы «Илим» и сразу находим, как компания дошла аж до Конституционного суда, не желая возмещать восемь миллионов рублей ущерба объектам животного мира и среде их обитания от своей деятельности по решению Усть-Илимского городского суда на соответствующей территории.
Мол, вред окружающей среде может быть причинен только противоправными действиями (а «Илим», по мысли его юристов, занимается деятельностью исключительно законной). К слову сказать, Конституционный суд «Илиму», не согласному с расчетом ущерба, отказал.
Да что там говорить, подобных дел за разные годы куча. И это только поверхностным поиском.
Но такие новости о бурной деятельности «Илима» редко попадают в топы новостей. Там, в основном, красивые картинки вышеописанных акций.
И ведь составляющие иски природоохранные прокуроры, хоть они и люди ответственные, не могут перманентно ходить цепью по бескрайней (ну надеемся, что еще бескрайней) сибирской тайге в поисках нарушений «Илима». А у того, похоже, это постоянная практика. Судя по комментариям в соцсетях под все-таки прочитанными сообщениями судов, местные жители относятся к решениям против «Илима» с сарказмом. Мол, в округе завалы после рубок, а где же новые леса, к восстановлению которых понудили компанию?
Где-где... У китайцев. Соседи сейчас уделяют большое внимание сохранности собственных зеленых богатств. А для сырья есть группа «Илим» в России!
