Блогнот. Процессы бесконечны, заявленные результаты при таком подходе недостижимы

Итогам реализации Народной программы Единой России за 2024 год было посвящено целое заседание Программной комиссии, которое провёл Председатель партии Медведев.

В том числе было доложено и о ключевых итогах реализации Народной программы по направлению «Экология для жизни» и планах на 2025 год.

Согласно докладу, партия принимала активное участие в работе над национальным проектом «Экология» через законодательные инициативы, партийный контроль и вовлечение волонтёров в экологическую повестку.

Из важных результатов отмечены: оздоровление водных объектов, развитие сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ), превышение в полтора раза лесовосстановления над площадью вырубленных и погибших лесных насаждений, продолжение работы по повышению качества атмосферного воздуха, ликвидация более 100 объектов накопленного вреда, совершенствование системы обращения с твёрдыми коммунальными отходами.

Только нам кажется, что большая часть из перечисленного - это бесконечные процессы, под которые каждую шестилетку национальных проектов выделяются не менее бесконечные деньги?

По факту за первые 6 лет реализации национального проекта "Экология" никаких сутевых изменений не произошло.

Оздоровления водных объектов не случилось. Да, почистили сколько-то километров русел рек. Хорошо? Безусловно. Оздоровило реки? Нет. Десятки очистных сооружений, на которые была выделена туча денег, так и не заработали, а некоторые из запланированных не появились вовсе. Не говоря уже о безмерно загрязняющих малые реки золоторях, которых пытаются привести в чувство, таская по судам, исключительно общественные организации.

Про качество атмосферного воздуха и впрямь можно говорить исключительно как о процессе, так как речь идёт о внедрении новых технологий на производстве. Какие практические сутевые меры были приняты ГД в этом направлении? Предприятия же пока больше думают о выживании, нежели о внедрении новых, экологически чистых технологий.

Территорий ООПТ стало формально больше, что, безусловно, хорошо. Но особо охраняемые природные территории в Минприроды продолжают воспринимать как источник зарабатывания денег, при том, что функционал у ООПТ принципиально другой. И расследуемый СК коррупционный скандал вокруг департамента ООПТ Минприроды лишь подтверждает сказанное. А чьи кадры работают в министерстве? Кто отвечает за кадровую политику?

Ну а про леса мы уже неоднократно писали. Несмотря на  название федпроекта "Сохранение лесов", собственно сохранением лесов в Рослесхозе никто не озабочен. Да и функционала такого у вроде бы уполномоченного на это федерального органа исполнительной власти практически нет.

По Лесному кодексу 2006 года такие полномочия/ответственность делегированы арендаторам лесов, для которых любые мероприятия по лесовосстановлению воспринимаются исключительно через призму сокращения издержек. И имеют право. У них в Уставе прописано, что главная цель - извлечение прибыли. А для государства что является главной целью? Получается, всё что угодно, только не сохранение лесов.

ЕР анализировала ситуацию, внесла в повестку вопрос об изменении Лесного кодекса, чтобы вернуться на дорогу реального сохранения лесов? Или и так нормально, когда леса - исключительно месторождение брёвен? Пока все попытки неравнодушной общественности донести эту боль до тех, кто принимает решения и составляет Народные программы, остаются, мягко говоря, неуслышанными.

Гораздо проще принимать не отвечающие реальному состоянию дел доклады Рослесхоза и Минприроды и верить на слово, что при пожарах гибнут 2 дерева из 1000 и что восстановление лесов в полтора раза превышает их выбытие.