Как пропал железорудный бассейн
Есть такой замечательный документ - «Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации». Официальнее не придумаешь. Тут и Министерство природных ресурсов и экологии России, и Федеральное агентство по недропользованию, и еще целый ряд ведущих институтов по геологии в составителях. Ну и название такое, чтобы все сомнения отпадали.
Кстати, почему-то самый свежий доклад за 2021 год висит на сайте Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья им. Н.М. Федоровского (ФБГУ «ВИМС»), а на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии РФ его нет. Там самый свежий доклад только за 2019 год. Не знаю, как это трактовать.
Но причина обращения к этому документу совершенно другая. Это изумительнейшее дело. Из официального государственного доклада по минерально-сырьевым ресурсам пропал целый железорудный бассейн. И не простой, а огромный.
В государственном докладе говорится, что в 2022 году запасов железной руды по категориям А+В+С1 (разведанные, доказанные, вероятные) числилось 58,1 млрд тонн. В 2020 году таковых было 58,5 млрд тонн (с. 105). Из чего можно сделать вывод, что запасы железной руды в России сокращаются. Государственный доклад и пишет: «В то же время в стране существуют районы, где уже сейчас наблюдается дефицит сырья (Урал и юг Западной Сибири) или существует угроза его формирования (Северо-Запад)» (с. 105). Запасы большие, но плохие, бедные и труднообогащаемые.
По схеме распределения железных руд, данной в этом государственном докладе, 63% ресурсов располагаются в Центральном федеральном округе, то есть в Курской и в основном в Белгородской области — 58,2 млрд тонн. Это руды Курской магнитной аномалии.
На этой же схеме (с. 109) никаких запасов в Томской области не указано: ни доказанных, ни вероятных. Между тем, в государственном докладе о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов за 2016 и 2017 годы в Томской области были указаны ресурсы в размере 2,74 млрд тонн, а разведанные запасы были указаны — 0 (ноль). Прошло пять лет, и теперь самые официальные и ответственные за минерально-сырьевые ресурсы ведомства не указывают в Томской области ни запасов, ни ресурсов совсем. Надо полагать, что за пять лет все железорудные проявления в этом регионе исчезли куда-то сами собой?
Это можно было бы списать на изменение методики составления схемы, если бы не одно обстоятельство. Давно известно, что на территории Томской области есть огромное железорудное месторождение — Бакчарское.
В обстоятельной монографии «Западно-Сибирский железорудный бассейн», изданной в Новосибирске в 1964 году, которая посвящена в основном Бакчарскому месторождению, указывается, что запасы его превышают 100 млрд тонн, тогда как наиболее ценные для разработки запасы оценивались тогда в 40 млрд тонн. Для сравнения, крупнейшее из разрабатываемых в России месторождений — Михайловское в Курской магнитной аномалии, имеет балансовые запасы (А+В+С1+С2) в размере 12 млрд тонн.
Но более того, Бакчарское месторождение является частью обширного железорудного бассейна, который тянется от северных предгорий Алтая и до устья Енисея, вдоль правого берега Оби. Протяженность полосы около 2000 км, а ширина — 150 км, причем, что восточный край железорудных месторождений не был разведан по недостатку сил. Вероятные запасы — 900 млрд тонн железной руды. При среднем содержании железа в 35% - это 315 млрд тонн железа. Это все не гадательные предположения, а результаты бурения. Геологи, его бурившие, считали, что это если не самый большой железорудный бассейн в мире, то один из самых больших.
На основе этих работ на XXII съезде КПСС, на тот самом, на котором незабвенный Н.С. Хрущев пригрозил скорым наступлением коммунизма, была принята программа партии, в которой значилось создание новой металлургической базы в Западной Сибири. Потом эта металлургическая база куда-то делась почти без следа. Теперь и в государственном докладе по минерально-сырьевой базе нет и месторождения. Нету железной руды в Томской области — говорят нам Минприроды, Роснедра, ФГБУ «ВИМС», ФГБУ «ЦНИГРИ», ФГБУ «ВНИГНИ» и другие! Поразительные вещи, не так ли?
И здесь встает вопрос, за которым явственно слышен щелчок взводимого курка. Это по недосмотру или по умыслу?
Западно-Сибирский железорудный бассейн является тем, что меняет экономику страны в целом и ее долгосрочные перспективы. Если у нас руды настолько много, что нам ее хватает при текущих потребностях на десять тысяч лет вперед, то мы можем наращивать ее добычу, увеличивать выплавку стали и все связанные с этим производства. Если же, как пишется в государственном докладе, руды мало и уже возникает дефицит, то ни о каком наращивании выплавки стали и, как следствие, об экономическом развитии страны, в сущности, не может идти речи. Так что, от того, есть на геологических картах Западно-Сибирский железорудный бассейн или нет, оказывается, многое зависит.
Пропажа целого железорудного бассейна из государственного доклада по минерально-сырьевым ресурсам является, по моему убеждению, предательским ударом в спину, с целью сломить в корне все перспективы развития российской экономики. Мне трудно по-другому это объяснить. Даже если руды бедные и лежат глубоко, все равно их надо учитывать и иметь в виду как перспективное сырье. В государственном докладе должно быть все, что известно, что открыто, поскольку этот документ ориентирует металлургические и горнодобывающие компании, причем авторитетом государства и ведущих геологических институтов.
