Работа за гроши: ЛВРЗ эксплуатирует сотрудников за мизерную зарплату

В самом центре Бурятии существует завод-палач, на котором ежегодно погибают сотрудники, рабочие места содержатся в ужасных условиях, а низкие зарплаты вынуждают работников уволняться. Но по какой-то причине руководство завода уверено – именно это место идеально подходит для местных жителей, нуждающихся в работе. Речь идет об Улан-Удэнском ЛВРЗ (входит в ООО «ЛокоТех», АО «Желдорреммаш»).

Ранее БАБР рассказывал о самопиаре предприятия. Руководители ЛВРЗ в апреле решили отчитаться перед правительством. Для этого они заказали статью у местных СМИ, в которой фотографии прибранного завода искусно переплетались с положительными отзывами сотрудников. По факту же хвастаться ЛВРЗ совершенно нечем, ведь рабочие бегут оттуда при первой возможности.

Вот и на этот раз один из рабочих с двенадцатилетным стажем работы не стерпел и уволился с ЛВРЗ, не забыв оставить «лестный» комментарий в соцсетях о непристойно низкой заработной плате на заводе.

«Приветствую наш солнечный город и всех земляков! Хочу поделиться своей проблемой. Как я рад, что уволился с завода ЛВРЗ. Там работал с 2012 года. Раньше хорошо было, когда был директор с Москвы: хорошо зарплату получали, а сейчас все урезали – денег мало. Я свой отпуск разделил, чтоб хоть деньги были, и не потерять ничего. Полгода получаю 20 тысяч, это очень мало. Ипотека 22 тысяч, дети, семья, любящая жена…», – запись от 29 июля в группе «Аноним03» соцсети ВКонтакте.

В комментариях под постом разгорелась настоящая битва между теми, кто считает зарплату ЛВРЗ достойной, и кто с этим категорически не согласен, опираясь на личный опыт. Однако большинство жителей все же солидарны с автором поста, подтверждая копеечный уровень дохода у сотрудников завода. Так что там насчет «у предприятия нет отбоя», о чем писали в апреле?

ЛВРЗ продолжает остро нуждаться в рабочих, объявления постоянно размещаются по многочисленным группам в соцсетях. На заводе не хватает электромонтеров, лаборантов, дежурных, трактористов и слесарей. Компания обещает достойную зарплату и даже некоторые «плюшки» по типу оздоровительного отдыха. Но по заспамленности объявлениями можно сделать вывод, что никто и не горит желанием работать на предприятии.

Интересно, но уже не в первый раз рабочие ЛВРЗ отмечают скатившийся уровень завода при нынешнем директоре Сергее Заборских, во главе которого руководство допускает смерть молодых практикантов, беспорядок на рабочем месте и «хамское отношение» к своим подопечным. Удивительно, но именно директор завода стал почетными гражданином Улан-Удэ в 2021 году за вклад в социально-экономическое развитие города. Но точно ли он этого заслуживает?

Напомним, что гибель рабочих на ЛВРЗ при Заборских стало чуть ли не ежегодным явлением. Летом 2021 года один мужчина погиб от высокого напряжения на крыше, второй – из-за пожара на наносной станции. Осенью того же года еще один сотрудник тяжело пострадал от вылетевшего из конструкции металлического болта, который попал ему прямо в голову. Никаких дел в отношении главенствующих лиц так и не завели, несмотря на их явную причастность к случившемуся.

В соцсетях сотрудники неоднократно публиковали фотографии завода, по которым можно с уверенностью сказать, что чистота и безопасность рабочих мест для руководства ЛВРЗ уходит на второй план. Здесь и утонувшая в масле каска в смотровой канаве, и разбитые туалеты, и даже кабели под напряжением, которые свисают над лужей и еле прикрываются импровизированным занавесом из пленки. Работать в таких условиях недопустимо, но Сергею Заборских до этого нет никакого дела.

Несмотря на низкую зарплату и то, какой хаос творится на рабочей площадке, ЛВРЗ изо всех сил пытается заманить к себе новых сотрудников, преподнося им опасные условия труда в красивой обертке. Но, устроившись на завод, рабочие вынуждены рисковать своей жизнью.

Рекомендуем материалы по теме:

• «На ЛВРЗ в Улан-Удэ полный бардак»: на заводе в Бурятии воцарил хаос

• Иллюзия охраны труда на ЛВРЗ: завод в Улан-Удэ не признает свои «смертельные» ошибки

• Трагедия на ЛВРЗ: кто виновен в смерти студента-практиканта?