Профессиональный страдалец Виктор Романов: в один иск достоинство не умещается

На позапрошлой неделе мы уже вспоминали об иркутском предпринимателе Викторе Романове, человеке с обостренным чувством собственного достоинства. Это тот самый представитель бизнеса на пушнине, к которому присмотрелись коллеги из ИА «Специальный репортер». Присмотрелись настолько внимательно, что мигом заработали и обращение в полицию (ожидаемо окончившееся ничем) и исковое заявление в суд, с требованием стотысячной компенсации. Справедливости ради, две недели назад мы не были уверены, что именно движет Романовым – искренняя обида на журналистов или же желание заработать. Но последние несколько дней дали новую пищу для размышлений.

Начнем с того, что одним исковым заявлением Виктор Романов не ограничился. Так бывает, когда честь настолько чиста, а достоинство настолько весомо, что в одно исковое заявление впихнуть его возможным не представляется. Октябрьским районным судом зарегистрировано еще одно исковое заявление, теперь уже к другому порталу, которым задевший Романова за живое текст также был перепечатан. И тоже, внезапно, с требованием ста тысяч рублей компенсации. Итого судья Оксана Варгас в ходе рассмотрения гражданских дел будет решать судьбу, не много ни мало, а трехсот тысяч рублей – вспомоществование пенсионеру Романову и его юристу Смолькиной. Если перефразировать классиков советской сатиры: «Подайте на пропитание бывшему члену общественного совета Службы по охране животного мира». Трогательно до невозможности.

Но ведь быть в суде исключительно истцом было бы скучно, правда? И в этом вопросе Романова с готовностью поддерживает Октябрьская ИФНС г. Иркутска, которая обратилась в Октябрьский же районный суд с административным исковым заявлением. К Романову, как к физическому лицу – с требованием о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. Здесь стоит напомнить, что помимо бизнеса на собольих шкурках, Виктор Романов промышляет дачей денег в рост, и коллеги в упомянутой выше статье задали резонный вопрос. А платит ли Виктор Иванович налоги с доходов в виде процентов, которые стабильно получает с десятков своих должников? Судя по всему, этот вопрос заинтересовал не только журналистов, но и налоговиков. Будем следить за судьбой дела и информировать читателей о результатах.

А сказать хотелось бы вот что. На примере Виктора Романова мы имеем уникальную возможность наблюдать последствия тушения пожара бензином. Как в цивилизованных странах поступают граждане, задетые действиями СМИ? Правильно, для начала выходят на контакт и требуют права на ответную реплику. То есть, получают возможность изложить свою версию событий и ответить на поставленные, общественно-значимые вопросы, публично. А знаете, почему? Потому что судебный процесс на Западе – это удовольствие для очень обеспеченных людей, и как средство зарабатывания денег мутными коммерсантами не рассматривается. То ли дело в России: пошлины минимальны, юристы дешевы – вот и обивают пороги судов все, кому не лень, от обиженных губернаторов до ростовщиков. Потому как ответить публично на заданные вопросы чаще всего нечего, а вступать в открытый диалог страшно – особенно для тех, кто привык мыслить себя в числе важных персон, требующих особого к себе отношения.

Второе исковое заявление, кстати говоря, к производству судом еще не принято, однако это вопрос времени. Самое забавное же заключается в другом: а зачем Романову два заявления, с идентичным текстом и требованиями, но разными ответчиками? Что помешало включить всех его «обидчиков» в качестве соответчиков в первое заявление? Ответ прост: ничего, кроме жадности обслуживающего его юриста. Ведь за подготовку и направление в суд двух заявлений можно срубить с клиента в два раза больше денег, чем за одно. От всей души рекомендуем Виктору Романову поинтересоваться у своего представителя Любови Смолькиной, с чем был связан столь неочевидный тактический ход, кроме двойного гонорара.

Не очень известный в России, но популярный на западе писатель Джон Гришэм несколько десятилетий назад создал самостоятельный жанр художественной литературы под названием «юридический триллер». Повествование в нем чаще всего крутится вокруг судебного процесса и используемых противоборствующими сторонами уловок. Иркутянам в этом отношении можно только позавидовать – на наших глазах как будто разворачивается иллюстрация к роману Гришэма, и уже сейчас в нем как минимум шесть участников, от СМИ до налоговой. А ведь это самое-самое начало. Приглашаем присоединиться к процессу все заинтересованные контрольно-надзорные органы и силовые ведомства, с тем, чтобы действо было как можно более динамичным и захватывающим.