Дело Голунова — результат работы неумных людей с небольшой властью

С момента задержания Ивана Голунова появилось достаточно информации для того, чтобы можно было сделать если не выводы, то хотя бы предположения о том, кто за этим стоит и что будет дальше.

Особое внимание стоит уделить реакции Кремля и федеральных каналов.

Подробнее:

Хранение и распространение правды. За что хотят посадить журналиста Ивана Голунова

Первая реакция

В воскресенье 9 июня на телеканале «Россия 24» вышел спецвыпуск «Вести. Дежурная часть», в котором показали сюжет о Голунове.

Сотрудник канала Дмитрий Новожилов солгал, что Голунов был в состоянии опьянения. При этом на экране была показана справка, где ручкой было вписано то, что у Ивана НЕ обнаружили опьянения.

В этом же сюжете один из полицейских заявил, что они не знали, кем работает Голунов. При этом известно, что Иван сразу же после задержания рассказал, кем он является. Более того, полицейские долго следили за своей жертвой. Либо им не хватило ума на то, чтобы поискать информацию о Голунове в интернете, либо они очень плохо врут.

Пробуждение совести или переобувание?

Однако уже на следующий день тональность высказываний о Голунове на федеральных каналах резко изменилась.

Ведущие «России 1», «Первого канала» и НТВ вспомнили, что Иван является их коллегой. Они заявили, что их волнует эта тема, рассказали о нестыковках в деле и потребовали тщательного расследования.

Реакция Кремля

10 июня пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков впервые пообщался с журналистами на эту тему. Он рассказал, что Путин узнал об этом скандале еще 7 июня. Пресс-секретарь заявил, что Кремль не может прокомментировать уголовное дело, но заверил, что они следят за ним.

Более подробно о деле высказалась уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Она рассказала Путину о своей обеспокоенности тем, что к Голунову применяли силу. Более того она считает, что «вполне можно было решить вопрос и о подписке о невыезде».

Представители силовых структур не считают, что этот вопрос можно решить так быстро. При этом они соглашаются, что всё идет к освобождению Ивана Голунова. Сообщается, что глава администрации президента Антон Вайно поспособствовал тому, что журналиста отправили не в СИЗО, а под домашний арест. А его первый заместитель Алексей Громов разрешил центральным каналам и газетам публично поддержать Голунова.

Заключение

Принимая во внимание резкое переобувание лояльных Кремлю СМИ и появившиеся слухи, можно сделать некоторые выводы о природе дела Голунова.

Вполне вероятно, что оно не было политическим. Если бы верхи захотели закрыть неугодного журналиста, то у низов не получилось бы добиться даже домашнего ареста для него. Всё было бы обставлено куда тщательнее и умнее.

Легко представить, что он нашел таких же неумных полицейских. А в их умственных способностях сомневаться не стоит: достаточно вспомнить, как глупо и топорно они пытаются подставить Голунова. Учитывая это, вполне можно поверить, что оперативники не смогли банально загуглить имя своей жертвы и узнать, чем она занимается.

Совсем недавно были массовые протесты в Ингушетии и Екатеринбурге, люди все еще продолжаются смеяться над правильным и неправильным, но в любом случае провальным рейтингом доверия Путину. Президенту явно не понравится, что кто-то неумный дал еще один повод для всеобщего недовольства.

12 мая в Москве пройдет марш за свободу Ивана Голунова. Профсоюз журналистов хочет согласовать и устроить 23 июня митинг в поддержку своего коллеги. Будет любопытно наблюдать за действиями силовиков во время этих акций. Будет ли Кремль держать их на поводке или они радостно займутся избиением протестующих.