Бурятия: «Избирком работал исключительно в интересах одного кандидата»

18 февраля в Бурятии в 15-30 состоялось заседание апелляционного суда по последнему иску, поданному избирателями шестого округа с требованием отменить результаты выборов.

Как сообщает пресс-служба «Ассоциации общественных организаций», прошедшие заседания Верховного суда перенесли рассмотрение апелляций на март. Юристы, представляющие интересы кандидатов и избирателей следующим образом комментируют суть судебных процессов.

Владимир Стативо, юрист:

- Окружная из комиссия сознательно в нарушение действующего выборного законодательства при попустительстве территориальной избирательной комиссии и бесконтрольности руководящей выборами городской избирательной комиссии создала условия для дальнейшего нарушения выборного законодательства на шестом избирательном округе. Это подтверждено вступившими в законную силу решениями суда Железнодорожного района о восстановлении регистрации Александра Толстоухова и Алдара Гунтупова. Не дождавшись решения Верховного суда о регистрации названных кандидатов, окружная избирательная комиссия напечатала бюллетени без фамилий этих кандидатов и не оставила места для внесения их фамилий в случае положительного решения Верховного суда. Для того, чтобы как можно дольше не регистрировать кандидата Александра Толстоухова, Окружная избирательная комиссия заявление об обжаловании решения суда направила аж из Тунки. Таким образом, намеренно создана ситуация, при которой необходимо стало перепечатывать бюллетени, что является нарушением закона. Действия избирательной комиссии были продиктовано желанием избрания одного конкретного кандидата Голкова. Фактически комиссия сами себя загнали в ситуацию, при которой невозможно не нарушать закон. Поэтому мы и имеем по факту многочисленные нарушения, иски от кандидатов и избирателей, которые и рассматриваются в суде.

Алдар Гунтупов, юрист:

- Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию. Мы не должны устанавливать в действиях избирательный комиссии нарушения законодательства, а смотрим с позиции избирателя, был ли нарушен сам порядок голосования в день выборов. Кроме того, избирателям не надо доказывать, что их признанный недействительным голос мог повлиять в целом на итоги выборов. Избиратели защищают собственное субъективное избирательное право, гарантированное Конституцией. Все это в совокупности не учтено судом первой инстанции, а потому суд апелляционной инстанции обязан вернуть рассмотрение дела в суд первой инстанции.

Михаил Далбаев, юрист:

- Согласно закону в пределах одного округа все бюллетени должны быть одинаковыми, разделение бюллетеней по языку не допускается.

А на округе №6 бюллетени для голосования были напечатаны и использованы двух видов: на русском языке и на русском и бурятском.

Причем бюллетени на русско-бурятском в меньшем количестве, причем эти самые бюллетени и исчезли в недрах территориальной избирательной комиссии (ТИК)!

Другое нарушение: решение по итогам выборов на округе №6 в силу непонятных причин было принято ТИК, а не окружной комиссией, как того требует закон.

Предложить свою тему и связаться с редакцией Бабра в Бурятии можно по адресу [email protected]

Новости Бурятии - в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!

Читайте нас в Одноклассниках!

Читайте нас в Телеграме!